真人第一次处破女19,japanese日本熟妇大屁股 ,久久精品噜噜噜成人av,日本人xxxx倣爱xxxx

95年9月應(yīng)被告法人糧管所長邀請設(shè)計“蓼風(fēng)掛面”商標(biāo)圖形，口頭協(xié)議設(shè)計費用一萬元，本人同時告訴對方設(shè)計圖案屬于著作權(quán)，支付設(shè)計費用后，辦理許可公證，方能合法使用。95年10月，由糧管所申報注冊商標(biāo)，注冊時被告把原件外圍下面三分之一處LIAO FENG的方置由向中心改為向上，外圍麥穗圖形和主題未動。

98年9月16日成立蓼風(fēng)食品總廠，獨立核算，與糧管所同一個法人。蓼風(fēng)產(chǎn)品從96年元月至2001年12月總實現(xiàn)銷售收入5000多萬元，利潤600多萬元。

從95年9月至96年10月多次向?qū)Ψ疆?dāng)面洽談設(shè)計費用問題，多次告訴對方，拒付費用，未辦理許可公正，擅自使用是侵犯著作權(quán)。在蓼風(fēng)掛面產(chǎn)品暢銷時，又生產(chǎn)蓼風(fēng)面粉產(chǎn)品，被告未征得本人同意，擅自把蓼風(fēng)商標(biāo)圖案擴大使用在面粉產(chǎn)品包裝袋和廠微及街道、燈箱廣告宣傳等處，形成嚴(yán)重侵權(quán)。

97年元月3日書面摧要，1至7月協(xié)調(diào)摧要無果，97年10月訴至縣法院，99年10月撤訴并重新訴至中級人民法院，中院一審于2000年10月至2001年11月結(jié)束法庭調(diào)查審理。

法人邀請設(shè)計圖形、擴大使用于廠微、面粉產(chǎn)品包裝袋上等，庭審時被告均認(rèn)可。縣法院開庭時，被告同意付費400元，中院庭審時被告認(rèn)為不應(yīng)把糧管所和蓼風(fēng)食品總廠列為共同侵權(quán)及要求停止侵害，賠償損失40萬元的訴訟請求過高。請您在百忙中提出寶貴的審理高見為感，多謝！

咨詢人：余大江

余先生：您好！

著作權(quán)依法受保護(hù)，但是在很多情形下較難舉證，好在本案被告已經(jīng)對其邀請設(shè)計圖形、擴大使用于廠微、面粉產(chǎn)品包裝袋上等，在庭審時均予以認(rèn)可。因此，被告未經(jīng)許可，發(fā)表、復(fù)制您的設(shè)計作品，甚至篡改您的設(shè)計作品，根據(jù)著作權(quán)法的有關(guān)規(guī)定，已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，被告應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。至于涉及委托設(shè)計，根據(jù)著作權(quán)法，委托合同未對作品的著作權(quán)作出約定的，著作權(quán)歸于受托人，因此并不影響侵權(quán)認(rèn)定。但是雙方對于口頭委托協(xié)議的認(rèn)同程度卻對賠償額有很大影響，如果雙方均認(rèn)同一萬元的設(shè)計費，則在約定的使用范圍內(nèi)，被告的責(zé)任應(yīng)是依約支付一萬元設(shè)計費，對于其他侵權(quán)行為，則另行計算賠償額。如果雙方對于設(shè)計費并無一致認(rèn)同，且無證據(jù)證明，則應(yīng)按照著作權(quán)法規(guī)定的確定賠償額的原則計算，即侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。

楊春寶 律師