和華利盛法律簡報(82)
作者：和華利盛律師事務(wù)所 來自：法律橋 時間：2008-10-28 22:39:16 點擊：
|
《和華利盛法律簡報》每月一期，重點介紹公司、證券、外商投資、電子商務(wù)、國際貿(mào)易等領(lǐng)域的法律動態(tài)，并進(jìn)行必要評述，但并非本所法律意見，本所對此不承擔(dān)任何法律責(zé)任。如果您對任何課題感興趣或有任何問題，請與本所聯(lián)系，本所經(jīng)驗豐富的專業(yè)律師將給您滿意的解答。 本期導(dǎo)讀： ★ 本所動態(tài) ★ 新法動態(tài)
本所動態(tài) 和華利盛律師事務(wù)所為中國留學(xué)人才發(fā)展基金會（China Overseas-Educated Scholars Development Foundation）提供全面法律服務(wù)和支持工作 近日，和華利盛律師事務(wù)所與中國留學(xué)人才發(fā)展基金會（英文全稱:China Overseas-Educated Scholars Development Foundation，英文縮寫: COSDF）簽署合作協(xié)議。根據(jù)協(xié)議，和華利盛律師事務(wù)所將為中國留學(xué)人才發(fā)展基金會提供全面的法律服務(wù)及支持工作。
和華利盛律師事務(wù)所正式開通中國2010上海世界博覽會(WOLRD EXPO 2010 SHANGHAI CHINA)專門法律服務(wù)欄目 和華利盛律師事務(wù)所正式開通中國2010上海世界博覽會(WOLRD EXPO 2010 SHANGHAI CHINA)專門法律服務(wù)欄目,網(wǎng)址為：
新法快遞 中華人民共和國勞動合同法實施條例 《中華人民共和國勞動合同法實施條例》已經(jīng)2008年9月3日國務(wù)院第25次常務(wù)會議通過，9月18日公布，并自公布之日起施行。 我們將于下期簡報對該實施條例作詳盡介紹，敬請關(guān)注。 （全文）
最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定 最高人民法院于2008年9月1日發(fā)布了《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》），自2008年9月1日起施行。 具有下列情形的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法通則第一百四十條規(guī)定的“當(dāng)事人一方提出要求”，產(chǎn)生訴訟時效中斷的效力：（1）當(dāng)事人一方直接向?qū)Ψ疆?dāng)事人送交主張權(quán)利文書，對方當(dāng)事人在文書上簽字、蓋章或者雖未簽字、蓋章但能夠以其他方式證明該文書到達(dá)對方當(dāng)事人的；（2）當(dāng)事人一方以發(fā)送信件或者數(shù)據(jù)電文方式主張權(quán)利，信件或者數(shù)據(jù)電文到達(dá)或者應(yīng)當(dāng)?shù)竭_(dá)對方當(dāng)事人的；（3）當(dāng)事人一方為金融機(jī)構(gòu)，依照法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定從對方當(dāng)事人賬戶中扣收欠款本息的；（4）當(dāng)事人一方下落不明，對方當(dāng)事人在國家級或者下落不明的當(dāng)事人一方住所地的省級有影響的媒體上刊登具有主張權(quán)利內(nèi)容的公告的，但法律和司法解釋另有特別規(guī)定的，適用其規(guī)定。另外，申請仲裁、支付令、破產(chǎn)、申報破產(chǎn)債權(quán)、申請強(qiáng)制執(zhí)行、訴前措施等行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定與提起訴訟具有同等訴訟實效中斷的效力。 （全文）
國務(wù)院于2008年9月10日公布了《國務(wù)院關(guān)于修改〈外商投資電信企業(yè)管理規(guī)定〉的決定》，自公布之日起施行。 設(shè)立經(jīng)營基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)或者跨省、自治區(qū)、直轄市范圍增值電信業(yè)務(wù)的外商投資電信企業(yè)，或設(shè)立外商投資電信企業(yè)經(jīng)營省、自治區(qū)、直轄市范圍內(nèi)增值電信業(yè)務(wù)，由中方主要投資者相關(guān)管理機(jī)構(gòu)提出申請并報送項目申請報告、合營各方資格證明等文件，但不再要求報送可行性研究報告。 （全文）
上市公司收購管理辦法（修訂） 中國證監(jiān)會于2008年9月27日正式發(fā)布了“關(guān)于修改《上市公司收購管理辦法》第六十三條的決定”，大股東豁免要約收購的申請由事前調(diào)整到了事后，即“相關(guān)投資者在增持行為完成后3日內(nèi)應(yīng)當(dāng)就股份增持情況做出公告，并向中國證監(jiān)會提出豁免申請，中國證監(jiān)會自收到符合規(guī)定的申請文件之日起10個工作日內(nèi)做出是否予以豁免的決定”。（全文）
商務(wù)部關(guān)于下放外商投資商業(yè)企業(yè)審批事項的通知 商務(wù)部于2008年9月12日發(fā)布了《關(guān)于下方外商投資商業(yè)企業(yè)審批事項的通知》（以下簡稱《通知》），自發(fā)布之日起實施。 通過電視、電話、郵購、互聯(lián)網(wǎng)、自動售貨機(jī)等無店鋪方式銷售的企業(yè)或從事音像制品批發(fā)，圖書、報紙、期刊銷售的企業(yè)繼續(xù)由商務(wù)部負(fù)責(zé)審批，除此以外，外商投資設(shè)立商業(yè)企業(yè)及已設(shè)立的外商投資商業(yè)企業(yè)的變更由省級商務(wù)主管部門審核，然后報商務(wù)部備案。（全文）
工商行政管理機(jī)關(guān)股權(quán)出質(zhì)登記辦法 國家工商行政管理總局于2008年9月1日發(fā)布了《工商行政管理機(jī)關(guān)股權(quán)出質(zhì)登記辦法》（以下簡稱《辦法》），自2008年10月1日起施行。 登記機(jī)關(guān)對登記申請應(yīng)當(dāng)當(dāng)場辦理登記手續(xù)并發(fā)給登記通知書。不符合規(guī)定的，則當(dāng)場告知申請人并退回材料。 （全文）
收費公路權(quán)益轉(zhuǎn)讓辦法 交通運(yùn)輸部、國家發(fā)展和改革委員會和財政部于2008年8月20日發(fā)布了《收費公路權(quán)益轉(zhuǎn)讓辦法》（以下簡稱《辦法》），于2008年10月1日起施行。 對于轉(zhuǎn)讓收入的使用管理，《辦法》規(guī)定轉(zhuǎn)讓政府還貸公路權(quán)益的收入，除用于償還公路建設(shè)貸款和有償集資款外，應(yīng)當(dāng)全部用于公路建設(shè)。轉(zhuǎn)讓有財政性資金投入的經(jīng)營性公路權(quán)益取得的收入中與財政性資金投入份額相應(yīng)的收入部分， 除用于償還公路建設(shè)貸款外，主要用于公路建設(shè)。 （全文）
國家稅務(wù)總局關(guān)于母子公司間提供服務(wù)支付費用有關(guān)企業(yè)所得稅處理問題的通知 國家稅務(wù)總局于2008年8月14日發(fā)布了《關(guān)于母子公司間提供服務(wù)支付費用有關(guān)企業(yè)所得稅處理問題的通知》（以下簡稱《通知》）。 若母公司向其多個子公司提供同類項服務(wù)，其收取的服務(wù)費可以采取分項簽訂合同或協(xié)議收��；也可以采取服務(wù)分?jǐn)?a href=http://www.lawyerbridge.com/lawyer/contracts/ target=_blank>協(xié)議的方式，即，由母公司與各子公司簽訂服務(wù)費用分?jǐn)?a href=http://www.lawyerbridge.com/lawyer/contracts/ target=_blank>合同或協(xié)議，以母公司為其子公司提供服務(wù)所發(fā)生的實際費用并附加一定比例利潤作為向子公司收取的總服務(wù)費，在各服務(wù)受益子公司（包括盈利企業(yè)、虧損企業(yè)和享受減免稅企業(yè)）之間按《中華人民共和國企業(yè)所得稅法》第四十一條第二款規(guī)定（即獨立交易原則）合理分?jǐn)偂?（全文）
《最高人民法院關(guān)于債權(quán)人對人員下落不明或者財產(chǎn)狀況不清的債務(wù)人申請破產(chǎn)清算案件如何處理的批復(fù)》 最高人民法院于2008年8月7日發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于債權(quán)人對人員下落不明或者財產(chǎn)狀況不清的債務(wù)人申請破產(chǎn)清算案件如何處理的批復(fù)》（以下簡稱《批復(fù)》），自2008年8月18日起施行。 若債務(wù)人的有關(guān)人員不履行法定義務(wù)，人民法院可依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定追究其相應(yīng)法律責(zé)任；其行為導(dǎo)致無法清算或者造成損失，有關(guān)權(quán)利人起訴請求其承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。 （全文）
中國銀監(jiān)會關(guān)于印發(fā)《信托公司私人股權(quán)投資信托業(yè)務(wù)操作指引》的通知 中國銀監(jiān)會于2008年6月25日印發(fā)了《信托公司私人股權(quán)投資信托業(yè)務(wù)操作指引》（以下簡稱《指引》）。 《指引》要求信托公司應(yīng)親自處理信托事務(wù)，獨立自主進(jìn)行投資決策和風(fēng)險控制。信托文件事先有約定的，信托公司可以聘請第三方提供投資顧問服務(wù)，但投資顧問不得代為實施投資決策。而且投資顧問應(yīng)滿足以下條件：（1）持有不低于該信托計劃10%的信托單位；（2）實收資本不低于2000萬元人民幣；（三3）有固定的營業(yè)場所和與業(yè)務(wù)相適應(yīng)的軟硬件設(shè)施； （4）有健全的內(nèi)部管理制度和投資立項、盡職調(diào)查及決策流程；（5）投資顧問團(tuán)隊主要成員股權(quán)投資業(yè)務(wù)從業(yè)經(jīng)驗不少于3年，業(yè)績記錄良好；（6）無不良從業(yè)記錄；（7）中國銀監(jiān)會規(guī)定的其他條件。 （全文）
財政部關(guān)于外商投資企業(yè)場地使用費征收問題的意見 財政部于2008年8月21日發(fā)布了《關(guān)于外商投資企業(yè)場地使用費征收問題的意見》。
財政部關(guān)于中外合作經(jīng)營企業(yè)外方合作者先行回收投資有關(guān)問題的通知 財政部于2008年8月6日發(fā)布了《關(guān)于中外合作經(jīng)營企業(yè)外方合作者先行回收投資有關(guān)問題的通知》（以下簡稱《通知》）。 主管財政機(jī)關(guān)在審批合作企業(yè)外國合作者先行回收投資時應(yīng)重點審查以下事項：（1）合理性。外國合作者先行回收投資，應(yīng)當(dāng)與按照投資或者提供合作條件進(jìn)行利潤分配回收的投資合并計算。（2）企業(yè)的經(jīng)營和財務(wù)狀況。企業(yè)虧損未彌補(bǔ)前，外國合作者不得先行回收投資。（3）外國合作者對相關(guān)債務(wù)的承諾。外國合作者應(yīng)當(dāng)出具承諾函，承諾企業(yè)債務(wù)的償付優(yōu)先于其先行回收投資，并且在先行回收投資的范圍內(nèi)對企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。對于提取合作企業(yè)固定資產(chǎn)折舊費而使合作企業(yè)資產(chǎn)減少的，外國合作者還應(yīng)當(dāng)提供由境內(nèi)的銀行或金融機(jī)構(gòu)出具的相應(yīng)金額的擔(dān)保函。 （全文）
關(guān)于落實國務(wù)院批準(zhǔn)的《<內(nèi)地與香港關(guān)于建立更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系的安排>補(bǔ)充協(xié)議五》和《<內(nèi)地與澳門關(guān)于建立更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系的安排>補(bǔ)充協(xié)議五》有關(guān)事項的通知 中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部于2008年9月9日發(fā)布了《關(guān)于落實國務(wù)院批準(zhǔn)的《<內(nèi)地與香港關(guān)于建立更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系的安排>補(bǔ)充協(xié)議五》和《<內(nèi)地與澳門關(guān)于建立更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系的安排>補(bǔ)充協(xié)議五》有關(guān)事項的通知》（以下簡稱《通知》）。本通知自發(fā)布之日起施行。 香港服務(wù)提供者、澳門服務(wù)提供者在內(nèi)地以合資、合作形式設(shè)立建設(shè)工程設(shè)計企業(yè)時，其內(nèi)地合營者出資總額占注冊資本的比例不受限制。 （全文）
關(guān)于執(zhí)行藥品注冊現(xiàn)場核查管理規(guī)定有關(guān)銜接問題的通知 國家食品藥品監(jiān)督管理局于2008年9月1日發(fā)布了《關(guān)于執(zhí)行藥品注冊現(xiàn)場核查管理規(guī)定有關(guān)銜接問題的通知》，以銜接《藥品注冊管理辦法》和《藥品注冊現(xiàn)場核查管理規(guī)定》。 凡已按照原藥品注冊現(xiàn)場核查相關(guān)規(guī)定完成核查的注冊申請，其核查結(jié)果可作為綜合審評意見的依據(jù)，省局不再按照《藥品注冊現(xiàn)場核查管理規(guī)定》的要求重新進(jìn)行現(xiàn)場核查。凡按照《藥品注冊管理辦法》的要求需進(jìn)行藥品研制現(xiàn)場核查而未進(jìn)行的注冊申請，省局應(yīng)按照《藥品注冊現(xiàn)場核查管理規(guī)定》的要求組織進(jìn)行藥品臨床前研究、臨床試驗、申報生產(chǎn)研制現(xiàn)場核查。凡按照《注冊辦法》的要求需進(jìn)行藥品生產(chǎn)現(xiàn)場檢查的注冊申請，應(yīng)按照《核查規(guī)定》實施生產(chǎn)現(xiàn)場檢查。 （全文）
“索愛”因媒體宣傳及公眾認(rèn)可成為未注冊而具有一定影響的商標(biāo)，在商標(biāo)爭議中獲勝 本案原告索尼愛立信移動通信產(chǎn)品（中國）有限公司（簡稱索尼愛立信（中國）公司），被告國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（簡稱商標(biāo)評審委員會），第三人劉建佳，案由為不服商標(biāo)評審委員會《關(guān)于第3492439號“索愛”商標(biāo)爭議裁定書》（簡稱〔2007〕第11295號裁定）的行政訴訟。北京市第一中級人民法院于2008年8月10日作出一審判決，認(rèn)定商標(biāo)評審委員會的（2007〕第11295號裁定認(rèn)定事實錯誤，判決予以撤銷。
“雙立人”未證明被控侵權(quán)者實施了生產(chǎn)、銷售侵權(quán)產(chǎn)品的行為，被法院駁回全部訴請 原告德國雙立人亨克斯有限公司（以下簡稱雙立人公司），被告上海四合不銹鋼制品有限公司（以下簡稱四合公司），案由為侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛，上海市第一中級人民法院于2008年8月16日作出一審判決，駁回了雙立人公司的訴請。 本院認(rèn)為，原告的名稱為“刀把”的外觀設(shè)計專利權(quán)合法有效，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。雖然被控侵權(quán)產(chǎn)品的刀把設(shè)計與原告的外觀設(shè)計專利在前刀扣、后尾扣及柄腹部位置有細(xì)微差異，但兩者在整體上仍構(gòu)成近似，故被控侵權(quán)產(chǎn)品落入原告專利權(quán)的保護(hù)范圍。然而，原告提供的證據(jù)只能證明原告在被告公司取得被控侵權(quán)產(chǎn)品，不足以證明被告實施了生產(chǎn)、銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品的行為，故原告的訴訟請求缺乏事實依據(jù)，法院不予支持。
雀巢公司依法維權(quán)，多美滋“金盾”一審被認(rèn)定侵權(quán) 原告雀巢產(chǎn)品有限公司（簡稱雀巢公司），被告英特兒營養(yǎng)乳品有限公司（簡稱英特兒公司），被告華糖洋華堂商業(yè)有限公司華堂商場西直門店（簡稱華堂商場西直門店），案由為侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛。北京市第一中級人民法院于2008年3月7日作出一審判決，認(rèn)定兩被告構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。 法院經(jīng)審理后認(rèn)為：關(guān)于被告英特兒公司在產(chǎn)品上使用“金盾”文字的行為是否侵犯原告知名商品的特有名稱。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第一款的規(guī)定，認(rèn)定知名商品，應(yīng)當(dāng)考慮該商品的銷售時間、銷售區(qū)域、銷售額和銷售對象，進(jìn)行任何宣傳的持續(xù)時間、程度和地域范圍，作為知名商品受保護(hù)的情況等因素進(jìn)行綜合判斷，原告應(yīng)當(dāng)對其商品的市場知名度負(fù)舉證責(zé)任。本案中，原告僅提供了其在雜志上刊登的雀巢能恩金盾嬰兒配方奶粉廣告，僅憑這些證據(jù)，不足以證明原告生產(chǎn)的嬰兒奶粉產(chǎn)品屬于知名商品，故對原告主張“金盾”為其生產(chǎn)的嬰兒奶粉這一知名商品的特有名稱的主張，法院不予支持。關(guān)于被告英特兒公司的行為是否侵犯原告“盾形”商標(biāo)專用權(quán)。現(xiàn)有證據(jù)已經(jīng)證明原告是G777379號“盾形”商標(biāo)的注冊人，合法享有該商標(biāo)的專用權(quán)。被告英特兒公司生產(chǎn)的“多美滋”嬰兒配方奶粉與原告“盾形”商標(biāo)核定使用商品范圍中的嬰兒食品在功能、用途、銷售渠道、消費對象等方面相同，且均屬于《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》第五類商品中的0502群組。故被告英特兒公司生產(chǎn)的“多美滋”嬰兒配方奶粉與原告“盾形”商標(biāo)核定使用商品屬于相同或類似商品。同時，原告的G777379號商標(biāo)為盾形圖形，被告英特兒公司在其嬰兒奶粉產(chǎn)品上使用的“金盾組合標(biāo)識”由四個要素組成：金色盾牌、右上角的小海豚、下方的紅色緞帶和盾牌上的“金盾”文字。雖然兩者在整體標(biāo)識的構(gòu)成要素上存在差別，但由于“金盾組合標(biāo)識”的主體突出部分也為盾牌圖形，該盾牌圖形與原告“盾形”商標(biāo)從整體上看并無實質(zhì)差異，當(dāng)二者使用在相同的奶粉商品上時，易使消費者對商品的來源產(chǎn)生混淆。即使在盾牌右上角增加了小海豚圖形，下方增加了緞帶圖形，也不能消除上述混淆的可能性。故被告使用“金盾組合標(biāo)識”的行為，易使相關(guān)消費者誤認(rèn)為其產(chǎn)品來源于原告，或者認(rèn)為其來源與原告注冊商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。因此，被告的“金盾組合標(biāo)識”與原告“盾形”商標(biāo)相近似。被告英特兒公司在其網(wǎng)站上使用的盾牌圖形，有四種形態(tài)：第一種與其在產(chǎn)品上使用的“金盾組合標(biāo)識”相同；第二種，與第一種使用形態(tài)相比，僅盾牌圖形略有區(qū)別，即三個角較為光滑和平整，故整體仍然與原告“盾形”商標(biāo)構(gòu)成相近似；第三種，僅僅在盾牌圖形上標(biāo)明有“抵抗力”、“Dumex”字樣，第四種是縮小的盾牌圖形，故均與原告“盾形”商標(biāo)構(gòu)成相近似。依據(jù)商標(biāo)法實施條例第二條的規(guī)定，商標(biāo)的使用包括將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中。被告在其生產(chǎn)的嬰兒奶粉等產(chǎn)品的包裝顯著位置上使用了“金盾組合標(biāo)識”，且在該標(biāo)識的右下方標(biāo)注有“TM”字樣，故其是將“金盾組合標(biāo)識”作為商標(biāo)使用。被告在其網(wǎng)站上使用盾牌圖形是為了對其“多美滋”系列奶粉產(chǎn)品進(jìn)行廣告宣傳，也是將其作為商標(biāo)使用。故對被告英特兒公司關(guān)于“金盾組合標(biāo)識”不是作為商標(biāo)使用，只是作為表明產(chǎn)品功能以區(qū)分不同產(chǎn)品系列的輔助標(biāo)識的辯稱，法院不予支持。被告英特兒公司辯稱原告實際使用的“盾形”商標(biāo)與其注冊商標(biāo)有顯著區(qū)別，但原告是否正確使用注冊商標(biāo)不屬于本案審理范圍，亦不影響對其注冊商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)以及被告侵權(quán)行為的認(rèn)定�；谏鲜隼碛�，法院認(rèn)定被告英特兒公司在其生產(chǎn)的嬰兒奶粉等產(chǎn)品包裝上使用“金盾組合標(biāo)識”，在其網(wǎng)站上宣傳其生產(chǎn)的嬰兒奶粉等產(chǎn)品時使用盾牌圖形的行為，是在類似商品上使用了與原告G777379號注冊商標(biāo)相近似的商標(biāo)，侵犯了原告G777379號注冊商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。被告華堂商場西直門店銷售了被告英特兒公司生產(chǎn)的上述侵犯原告G777379號注冊商標(biāo)專用權(quán)的嬰兒奶粉，其行為亦構(gòu)成侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
工商部門認(rèn)定侵權(quán)對商標(biāo)確權(quán)糾紛無法定拘束力 原告永備電池有限公司（簡稱永備公司），被告中華人民共和國國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（簡稱商標(biāo)評審委員會），第三人揚(yáng)州堅利美容器具有限公司（簡稱堅利公司），案由為不服《關(guān)于第1183135號“Sekich及圖”商標(biāo)異議復(fù)審裁定書》（簡稱（2007）第0774號裁定）的行政訴訟。北京市第一中級人民法院于2008年1月30日作出一審判決，認(rèn)定被告作出（2007）第0774號裁定程序合法、認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，予以維持。 法院認(rèn)為：被異議商標(biāo)指定使用的商品為第8類中的剃須刀，兩引證商標(biāo)核定使用的商品均為第8類中的剃刀和剃刀刀片。剃須刀與剃刀刀片在功能、用途、銷售渠道和消費對象等方面相同，二者屬于類似商品。因此，本案的爭議焦點在于被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)是否構(gòu)成使用在同一種商品或類似商品上的近似商標(biāo)。被異議商標(biāo)由六個英文字母“Sekich”及一條下劃線組成，與兩引證商標(biāo)相比，雖然均是無固定含義的字母組合，但是由于被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)在具體的字母構(gòu)成方面不同，且字母排列順序不同以及由字母排列順序而決定的讀音亦不相同，相關(guān)公眾施以一般注意力能夠加以區(qū)分，并存使用在剃刀產(chǎn)品上不致引起相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，因此，被異議商標(biāo)與兩引證商標(biāo)并未構(gòu)成使用在同一種商品或類似商品上的近似商標(biāo)，（2007）第0774號裁定認(rèn)定并無不當(dāng)。關(guān)于原告訴稱（2007）第0774號裁定并未考慮揚(yáng)州市工商局對堅利公司使用被異議商標(biāo)進(jìn)行侵權(quán)查處的事實一節(jié)，本院認(rèn)為本案是原告不服商標(biāo)評審委員會作出的異議復(fù)審裁定提起的行政訴訟，屬于商標(biāo)確權(quán)糾紛，與工商管理機(jī)關(guān)進(jìn)行的商標(biāo)侵權(quán)查處在性質(zhì)、審查原則上均不同，工商管理機(jī)關(guān)的商標(biāo)侵權(quán)查處結(jié)論對本案確權(quán)糾紛并無法定拘束力，因此，原告的訴訟理由不能成立。法院判決維持 （2007）第0774號裁定。
商標(biāo)復(fù)審須全面審核全部證據(jù)，不得因鑒定系一方當(dāng)事人單方委托而否定其證明力 原告深圳市新天下集團(tuán)有限公司（簡稱新天下集團(tuán)，原名稱：深圳市新天下實業(yè)有限公司），被告國家工商總局商標(biāo)評審委員會（簡稱商標(biāo)評審委員會），第三人萬通國際發(fā)展控股有限公司（簡稱萬通控股公司，原名稱：萬通國際發(fā)展有限公司），案由為不服《關(guān)于第682616號“影霸”商標(biāo)撤銷復(fù)審決定書》（簡稱第3789號決定）的行政訴訟。北京市第一中級人民法院于2008年3月31日作出一審判決，認(rèn)定商標(biāo)評審委員會做出的第3789號決定違反法定程序，應(yīng)予撤銷。 法院認(rèn)為：本案焦點在于商標(biāo)評審委員會未審查新天下集團(tuán)于商標(biāo)局撤銷程序中提交的證據(jù)即做出第3789號決定的行為，是否屬于程序違法。從本案查明事實中各相關(guān)文件的記載的時間、內(nèi)容及當(dāng)事人陳述可知，新天下集團(tuán)在撤銷程序中向商標(biāo)局提交了文檢字第2001012號文件檢驗科學(xué)技術(shù)鑒定書和司鑒字2001第0748號鑒定書兩份證據(jù)用以證明萬通公司提交的使用涉案商標(biāo)的相關(guān)證據(jù)不具備真實性和合法性。《商標(biāo)評審規(guī)則》規(guī)定，商標(biāo)評審委員會審理不服商標(biāo)局依照商標(biāo)法第四十四條、第四十五條規(guī)定做出撤銷或者維持注冊商標(biāo)決定的復(fù)審案件，應(yīng)當(dāng)針對商標(biāo)局做出撤銷或者維持注冊商標(biāo)決定時所依據(jù)的事實、理由和法律適用進(jìn)行評審。因此，復(fù)審程序就是對商標(biāo)局撤銷或維持注冊商標(biāo)決定的進(jìn)一步審查，在該程序中商標(biāo)評審委員會評審所涉范圍應(yīng)當(dāng)包含商標(biāo)局做出撤銷或者維持注冊商標(biāo)決定時所依據(jù)的事實、理由和法律適用。即使出現(xiàn)當(dāng)事人因正當(dāng)理由對于證據(jù)有所補(bǔ)充的情況，也不應(yīng)當(dāng)因證據(jù)的補(bǔ)充而導(dǎo)致復(fù)審程序所評審的范圍小于商標(biāo)局做出撤銷或者維持注冊商標(biāo)決定時所審查的范圍。本案中上述兩份鑒定書應(yīng)系新天下集團(tuán)于撤銷程序中提交給商標(biāo)局的證據(jù)，商標(biāo)評審委員會在復(fù)審程序中對此未予審查即做出決定，沒有法律依據(jù)，屬于程序不當(dāng)。此外，《商標(biāo)評審規(guī)則》第四十九條規(guī)定，一方當(dāng)事人委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論。另一方當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力。因此，上述兩份鑒定書是否具有證明力必須由商標(biāo)評審委員會在復(fù)審程序中綜合雙方當(dāng)事人質(zhì)證意見后進(jìn)行審核認(rèn)定，而不能僅以系一方當(dāng)事人委托鑒定部門做出而直接否定其證明力。所以，法院最終認(rèn)定商標(biāo)評審委員會做出的第3789號決定違反法定程序，應(yīng)予撤銷。 |
【本文作者：和華利盛律師事務(wù)所，來自：法律橋，引用及轉(zhuǎn)載應(yīng)注明作者和出處。如需聘請律師，請立即致電楊春寶高級律師：1390 182 6830】
| 關(guān)注法律橋微信公眾平臺 | 楊春寶高級律師電子名片 |
 |  |
◆
請注意文明用語，請勿人身攻擊。
◆
請尊重網(wǎng)上道德，遵守中華人民共和國各項相關(guān)法律法規(guī)。
◆
您應(yīng)當(dāng)對因您的行為而直接或間接導(dǎo)致的民事或刑事法律責(zé)任負(fù)責(zé)。
◆ 請勿在此提出法律咨詢，法律咨詢請去法律橋論壇。
◆
本站有權(quán)在網(wǎng)站內(nèi)轉(zhuǎn)載或引用您的評論。
◆ 網(wǎng)站管理員有權(quán)刪除違反上述提示的評論。
◆
參與本評論即表明您已經(jīng)閱讀并接受上述條款。
本站聲明：
本站所載之法律論文、法律評論、案例、法律咨詢等，除非另有注明，著作權(quán)人均為站長楊春寶高級律師本人。歡迎其他網(wǎng)站鏈接，但是，未經(jīng)站長書面許可，不得擅自摘編、轉(zhuǎn)載。引用及經(jīng)許可轉(zhuǎn)載時均應(yīng)注明出處"法律橋"，并鏈接本站。本站網(wǎng)址：http://www.xabzw.com/。
本站所有內(nèi)容（包括法律咨詢）僅供參考，不構(gòu)成法律意見，站長不對資料的完整性和時效性負(fù)責(zé)。您在處理具體法律事務(wù)時，請洽詢有資質(zhì)的律師。本站將努力為廣大網(wǎng)友提供更好的服務(wù)，但不對本站提供的任何免費服務(wù)作出正式的承諾。本站所載投稿文章，其言論不代表本站觀點，如需使用，請與原作者聯(lián)系，版權(quán)歸原作者所有。
首席主持律師：上海楊春寶高級律師
上海最早的70后高級律師。入選國際知名法律媒體China Business Law Journal“100位中國業(yè)務(wù)優(yōu)秀律師”，榮獲Finance Monthly“2017中國TMT律師大獎"，并入圍Finance Monthly“2016中國公司法律師大獎”，系A(chǔ)sia Pacific Legal 500和Asia Law Profiles多年推薦律師，中國貿(mào)促會/中國國際商會調(diào)解中心調(diào)解員，具有上市公司獨立董事任職資格、系上海國有企業(yè)改制法律顧問團(tuán)成員，具有豐富的投資、并購法律服務(wù)經(jīng)驗。[詳細(xì)介紹>>>]
業(yè)務(wù)委托郵箱：LawBridge#163.com
