和華利盛法律簡(jiǎn)報(bào)(92)
作者：和華利盛律師事務(wù)所 來(lái)自：法律橋 時(shí)間：2009-11-15 22:15:48 點(diǎn)擊：
|
《和華利盛法律簡(jiǎn)報(bào)》每月一期，重點(diǎn)介紹公司、證券、外商投資、電子商務(wù)、國(guó)際貿(mào)易等領(lǐng)域的法律動(dòng)態(tài)，并進(jìn)行必要評(píng)述，但并非本所法律意見(jiàn)，本所對(duì)此不承擔(dān)任何法律責(zé)任。如果您對(duì)任何課題感興趣或有任何問(wèn)題，請(qǐng)與本所聯(lián)系，本所經(jīng)驗(yàn)豐富的專業(yè)律師將給您滿意的解答。 本期導(dǎo)讀： ★ 事 務(wù) 所 動(dòng) 態(tài) ★ 新 法 動(dòng) 態(tài)
★ 律 師 實(shí) 務(wù)
★ 分 所 介 紹
事務(wù)所動(dòng)態(tài) 根據(jù)中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)《關(guān)于在上市公司建立獨(dú)立董事制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》要求，上市公司董事會(huì)成員中應(yīng)當(dāng)至少包括三分之一獨(dú)立董事。而在中國(guó)的創(chuàng)業(yè)板正式獲批之際，和華利盛律師事務(wù)所已有多名合伙人律師獲得證券交易所頒發(fā)的“上市公司獨(dú)立董事任職資格”，包括徐勁科律師、楊春寶律師和張文俊律師。
本所合伙人袁季雨律師、楊春寶律師被續(xù)聘為中國(guó)貿(mào)促會(huì)調(diào)解中心調(diào)解員 本所合伙人袁季雨律師、楊春寶律師近日再次被聘請(qǐng)為中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)調(diào)解中心調(diào)解員。
和華利盛（悉尼）律師行為2009年度鳳凰衛(wèi)視“中華小姐”大洋洲賽區(qū)提供獨(dú)家法律服務(wù) 時(shí)值中華人民共和國(guó)建國(guó)60周年之際，鳳凰衛(wèi)視再次舉辦“中華小姐”比賽，和華利盛（悉尼）律師行被聘為2009年度鳳凰衛(wèi)視“中華小姐”大洋洲賽區(qū)獨(dú)家法律顧問(wèn)。自2008年以來(lái)，和華利盛（悉尼）律師行已連續(xù)被鳳凰衛(wèi)視聘為“中華小姐”大賽的獨(dú)家法律顧問(wèn)，一直為比賽提供著優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)。作為今年的法律顧問(wèn)，和華利盛（悉尼）律師行首席合伙人沈寒冰律師與鳳凰衛(wèi)視駐澳代表簽署了法律顧問(wèn)協(xié)議，確保公平公正的比賽結(jié)果。“中華小姐”環(huán)球大賽是以奉獻(xiàn)愛(ài)心，樹(shù)立華人女性形象為宗旨的盛賽，而和華利盛律師行的參與，為宣揚(yáng)中華文化，加強(qiáng)中澳友好交流做出了一份貢獻(xiàn)。
和華利盛（悉尼）律師行為新華社悉尼分社和堪培拉分社提供獨(dú)家法律服務(wù) 和華利盛（悉尼）律師行為新華社悉尼分社和堪培拉分社提供獨(dú)家法律服務(wù)。
新法快遞 境內(nèi)機(jī)構(gòu)境外直接投資外匯管理規(guī)定 國(guó)家外匯管理局于2009年7月13日發(fā)布了《境內(nèi)機(jī)構(gòu)境外直接投資外匯管理規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》），于2009年8月1日起施行。
中華人民共和國(guó)食品安全法實(shí)施條例 國(guó)務(wù)院于2009年7月20日發(fā)布了《中華人民共和國(guó)食品安全法實(shí)施條例》（以下簡(jiǎn)稱《條例》），自公布之日起施行。
最高人民法院關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下審理民商事合同糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn) 最高人民法院于2009年7月7日發(fā)布了《關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下審理民商事合同糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《指導(dǎo)意見(jiàn)》）。
最高人民法院印發(fā)《關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下進(jìn)一步做好房地產(chǎn)糾紛案件審判工作的指導(dǎo)意見(jiàn)》的通知 最高人民法院于2009年7月9日印發(fā)了《<關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下進(jìn)一步做好房地產(chǎn)糾紛案件審判工作的指導(dǎo)意見(jiàn)>》，內(nèi)容主要關(guān)注以下幾個(gè)方面：
關(guān)于印發(fā)《內(nèi)地和澳門(mén)特別行政區(qū)關(guān)于對(duì)所得避免雙重征稅和防止偷漏稅的安排》議定書(shū)和諒解備忘錄的通知 國(guó)家稅務(wù)總局于2009年7月24日發(fā)布了《關(guān)于印發(fā)<內(nèi)地和澳門(mén)特別行政區(qū)關(guān)于對(duì)所得避免雙重征稅和防止偷漏稅的安排>議定書(shū)和諒解備忘錄的通知》，該《內(nèi)地和澳門(mén)特別行政區(qū)關(guān)于對(duì)所得避免雙重征稅和防止偷漏稅的安排》議定書(shū)和諒解備忘錄還有待雙方完成各自所需法律程序后生效執(zhí)行。
固定資產(chǎn)貸款管理暫行辦法 中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)于2009年7月23日發(fā)布了《固定資產(chǎn)貸款管理暫行辦法》（以下簡(jiǎn)稱《辦法》），于發(fā)布之日起三個(gè)月后施行。
中國(guó)銀監(jiān)會(huì)關(guān)于印發(fā)《項(xiàng)目融資業(yè)務(wù)指引》的通知 中國(guó)銀監(jiān)會(huì)于2009年7月18日印發(fā)了《項(xiàng)目融資業(yè)務(wù)指引》的通知，自發(fā)布之日起三個(gè)月后施行。
關(guān)于西部大開(kāi)發(fā)企業(yè)所得稅優(yōu)惠政策適用目錄問(wèn)題的批復(fù) 國(guó)家稅務(wù)總局于2009年7月27日就甘肅省國(guó)家稅務(wù)局的《關(guān)于外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄有關(guān)稅收問(wèn)題的請(qǐng)示》作了批復(fù)，主要有以下幾個(gè)問(wèn)題：
關(guān)于扶持動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)發(fā)展有關(guān)稅收政策問(wèn)題的通知 國(guó)家稅務(wù)總局于2009年7月17日發(fā)布了《關(guān)于扶持動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)發(fā)展有關(guān)稅收政策問(wèn)題的通知》（以下簡(jiǎn)稱《通知》），從2009年1月1日起執(zhí)行。
律師實(shí)務(wù) 藥品廣告所涉法律問(wèn)題探索（二）——藥品廣告的傳播方式及媒介 背景 藥品廣告的傳播方式及媒介 對(duì)于處方藥廣告，發(fā)布標(biāo)準(zhǔn)明確指定了具體的媒介形態(tài)，即衛(wèi)生部和國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局共同指定的醫(yī)學(xué)、藥學(xué)專業(yè)刊物、報(bào)紙，其他的大眾傳播媒介發(fā)布廣告或者以其他方式進(jìn)行以公眾為對(duì)象的廣告宣傳應(yīng)該屬于禁止范圍之列，如電視、數(shù)字電視、網(wǎng)絡(luò)電視、非指定的報(bào)紙和雜志平面媒體、戶外媒介等。因此，只要是屬于處方藥廣告的管轄范疇，就需要遵守發(fā)布標(biāo)準(zhǔn)關(guān)于媒介選擇的限制，當(dāng)然，如果不是藥品廣告，就不受該《發(fā)布標(biāo)準(zhǔn)》的制約，主要有兩種情況：一、非藥品但屬于廣告形態(tài)，如醫(yī)藥企業(yè)品牌等宣傳；二、屬于藥品但不屬于廣告信息傳播形態(tài)，如資料、活動(dòng)展示、數(shù)據(jù)庫(kù)營(yíng)銷等（關(guān)于第二項(xiàng)中的“藥品廣告”認(rèn)定問(wèn)題，參見(jiàn)“藥品廣告所涉法律問(wèn)題探索（一），此處不在贅述）。 2、處方藥藥品宣傳的媒介選擇 我們?cè)诖诵枰嵴?qǐng)醫(yī)藥企業(yè)注意的是，在目前有關(guān)藥品廣告的法律規(guī)范尚不明確和完善的前提下，對(duì)于處方藥的宣傳及傳播媒介的選擇上要十分慎重。以宣傳企業(yè)形象或品牌的方式對(duì)企業(yè)旗下的處方藥產(chǎn)品進(jìn)行間接宣傳，這是在當(dāng)前針對(duì)發(fā)布標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格限制處方藥廣告媒介的規(guī)定，醫(yī)藥企業(yè)所能采取的比較好的應(yīng)對(duì)措施。 3、應(yīng)當(dāng)規(guī)避的藥品宣傳媒介 因此，對(duì)于醫(yī)藥企業(yè)而言，面對(duì)《發(fā)布標(biāo)準(zhǔn)》及《審查標(biāo)準(zhǔn)》頒布后的醫(yī)藥市場(chǎng)，在進(jìn)行藥品，特別是處方藥的推廣和宣傳過(guò)程中，按照法律規(guī)定要求嚴(yán)格限定和選擇藥品廣告直接宣傳的方式和媒介，同時(shí)配合以公司品牌宣傳為主的宣傳方式和手段，這也不失為當(dāng)前藥品宣傳推廣的一種很好的策略。 （作者聯(lián)系方式：jasonxia@hllawyers.com）
勞動(dòng)案件中員工所獲得的補(bǔ)（賠）償款項(xiàng)如何繳納個(gè)人所得稅的問(wèn)題 在勞動(dòng)糾紛案件中，法院（或者勞動(dòng)仲裁委）經(jīng)常會(huì)判令企業(yè)補(bǔ)償員工工資或支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，但是在此類判決的實(shí)際執(zhí)行過(guò)程中如何為員工繳納個(gè)人所得稅問(wèn)題，很多企業(yè)在操作中存在不當(dāng)之處，本文將根據(jù)不同的勞動(dòng)案件對(duì)此進(jìn)行分析。 一般而言，員工向企業(yè)追索經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)陌讣梢苑譃閮纱箢惏讣谝活惏讣䴙閱T工在離職之后要求企業(yè)一次性給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或賠償；而第二類案件為員工要求企業(yè)補(bǔ)償在職期間的工資、加班費(fèi)或者獎(jiǎng)金等。對(duì)于這兩類案件，因?yàn)閱T工所獲取的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)男再|(zhì)不同，筆者認(rèn)為其個(gè)人所得稅的計(jì)稅方式也應(yīng)當(dāng)有所不同，具體而言： 一、追索經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金（或賠償金）案件中，員工個(gè)人所得稅繳納的問(wèn)題： 那么，對(duì)于這類案件履行過(guò)程中，如何繳納個(gè)人所得稅的問(wèn)題，早在2001年便有了明文規(guī)定，財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局發(fā)布的“關(guān)于個(gè)人與用人單位解除勞動(dòng)關(guān)系取得的一次性補(bǔ)償收入征免個(gè)人所得稅問(wèn)題的通知”，該通知規(guī)定“個(gè)人因與用人單位解除勞動(dòng)關(guān)系而取得的一次性補(bǔ)償收入(包括用人單位發(fā)放的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、生活補(bǔ)助費(fèi)和其他補(bǔ)助費(fèi)用)，其收入在當(dāng)?shù)厣夏曷毠て骄べY3倍數(shù)額以內(nèi)的部分，免征個(gè)人所得稅；超過(guò)的部分按照《國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于個(gè)人因解除勞動(dòng)合同取得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金征收個(gè)人所得稅問(wèn)題的通知》(國(guó)稅發(fā)<1999>178號(hào))的有關(guān)規(guī)定，計(jì)算征收個(gè)人所得稅”。而國(guó)稅發(fā)<1999>178號(hào)文規(guī)定,對(duì)于個(gè)人因解除勞動(dòng)合同而取得一次性經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償收入，應(yīng)按“工資、薪金所得”項(xiàng)目計(jì)征個(gè)人所得稅,同時(shí)按照該方法計(jì)算的個(gè)人一次性經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償收入應(yīng)納的個(gè)人所得稅稅款。 上述規(guī)定非常明確且至今有效，以上海為例，上海市08年度的年平均工資為39502元，那么員工因解除勞動(dòng)合同而獲得的一次性補(bǔ)償如果不超過(guò)118506元?jiǎng)t不需要繳納個(gè)人所得稅，如果超過(guò)了該金額，此時(shí)企業(yè)便有義務(wù)對(duì)于超過(guò)的部分按照工資納稅標(biāo)準(zhǔn)代扣代繳個(gè)人所得稅。 二、補(bǔ)償未發(fā)的工資、加班費(fèi)等案件中，個(gè)人所得稅如何繳納問(wèn)題： 我國(guó)稅收相關(guān)法律以及上海市地方規(guī)定中對(duì)上述案件均沒(méi)有明確規(guī)定。實(shí)踐中，企業(yè)往往一次性支付給員工，并按照一次性工資收入為員工代扣代繳了個(gè)人所得稅，但是對(duì)于員工而言，如果企業(yè)在一次性補(bǔ)發(fā)工資總額的基礎(chǔ)上減去兩千元后進(jìn)行扣稅，所繳納的個(gè)人所得稅勢(shì)必遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于分月繳納的個(gè)人所得稅總額，故此勞資雙方又往往會(huì)因?yàn)榧{稅問(wèn)題再次產(chǎn)生糾紛。 從其本質(zhì)上講，員工按照以上兩種情況所最終所獲得的補(bǔ)償是員工本身應(yīng)當(dāng)按月獲得的工資、薪金收入，是由于企業(yè)的原因才導(dǎo)致員工不能夠按時(shí)獲取工資，如果按照一次性方式扣稅，員工便需要承擔(dān)額外的損失，這顯然是與公平公正的法律原則不相符合的。另外，根據(jù)筆者的調(diào)查，我國(guó)重慶市、吉林省、大連市等地的稅務(wù)主管部門(mén)曾就此發(fā)布過(guò)相關(guān)文件，如重慶市在2007年曾頒布過(guò)《關(guān)于明確個(gè)人所得稅若干政策問(wèn)題的通知》（渝地稅所便函[2007]18號(hào)），其中規(guī)定：“個(gè)人取得屬于補(bǔ)發(fā)以前月份工資的，應(yīng)區(qū)別不同情況征稅。屬于補(bǔ)發(fā)以前月份固定工資的，應(yīng)分月與原發(fā)工資合并計(jì)算繳納個(gè)人所得稅；屬于補(bǔ)發(fā)以前月份有考核性質(zhì)的工資，按個(gè)人取得數(shù)月獎(jiǎng)金有關(guān)規(guī)定計(jì)算繳納個(gè)人所得稅；屬于全年一次性獎(jiǎng)金的，按個(gè)人取得全年一次性獎(jiǎng)金有關(guān)規(guī)定計(jì)算繳納個(gè)人所得稅。從上述規(guī)定中便可以看出一個(gè)原則，即在非員工過(guò)錯(cuò)的情況下，一次性補(bǔ)發(fā)工資時(shí)所扣稅收應(yīng)當(dāng)分?jǐn)偟綉?yīng)發(fā)的月份上進(jìn)行扣稅。 鑒于以上情況，筆者建議，在國(guó)家沒(méi)有出臺(tái)統(tǒng)一的納稅規(guī)定的情況下，企業(yè)在代扣代繳第二類案件中個(gè)人所得稅時(shí)，首先應(yīng)當(dāng)與稅務(wù)主管部門(mén)進(jìn)行溝通，要求稅務(wù)主管部門(mén)就具體納稅方式進(jìn)行說(shuō)明，在稅務(wù)主管部門(mén)就此提出意見(jiàn)后再行扣稅。 (作者聯(lián)系方式：kevincheng@hllawyers.com)
權(quán)利人無(wú)法證明獲悉權(quán)利被侵犯的準(zhǔn)確時(shí)間的，應(yīng)以公開(kāi)發(fā)行物的公開(kāi)發(fā)行時(shí)間起算訴訟時(shí)效 【案情摘要】 重慶市第五中級(jí)人民法院一審認(rèn)為，全景圖片公司系0179號(hào)攝影作品的著作權(quán)人，時(shí)尚置業(yè)公司未經(jīng)許可，在《重慶晚報(bào)》2005年8月26日第30版、2005年10月15日第10版商業(yè)廣告中使用了全景圖片公司的0179號(hào)攝影作品，重慶晚報(bào)社未盡到合理注意義務(wù)，侵犯了全景圖片公司的著作權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵犯著作權(quán)的民事責(zé)任。全景圖片公司請(qǐng)求重慶晚報(bào)社、時(shí)尚置業(yè)公司賠償損失的理由正當(dāng)，予以支持。 時(shí)尚置業(yè)公司不服上述判決，向重慶市高級(jí)人民法院提起上訴，其主要理由是：1、本案廣告刊登于2005年，首都圖書(shū)館收藏了全國(guó)各地的報(bào)紙，2007年前后全景圖片公司已經(jīng)開(kāi)始同類案件的訴訟，已經(jīng)能夠在首都圖書(shū)館查閱涉案報(bào)紙，故本案超過(guò)訴訟時(shí)效。2、全景圖片公司提供的版權(quán)登記證書(shū)的日期2005年9月5日晚于《重慶晚報(bào)》刊登廣告的日期2005年8月26日，不能證明全景圖片公司此時(shí)享有著作權(quán)。 【法院判決】 【簡(jiǎn)評(píng)】 （作者聯(lián)系方式：juliazhu@hllawyers.com）
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》修改的部分亮點(diǎn)解讀 2009年2月28日，第十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第七次會(huì)議表決通過(guò)了《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的修訂草案。修訂后的保險(xiǎn)法共分８章187條，自2009年10月1日起施行。就本次修訂中的亮點(diǎn)，筆者簡(jiǎn)述如下：
現(xiàn)行《保險(xiǎn)法》并未約定保險(xiǎn)合同的具體生效時(shí)間。新修訂的保險(xiǎn)法對(duì)保險(xiǎn)合同成立時(shí)間與效力問(wèn)題作了明確規(guī)定。新《保險(xiǎn)法》第十三條規(guī)定，“投保人提出保險(xiǎn)要求，經(jīng)保險(xiǎn)人同意承保，保險(xiǎn)合同成立” 、“依法成立的保險(xiǎn)合同，自成立時(shí)生效”，對(duì)保險(xiǎn)合同的成立與生效作了明確的規(guī)定。
絕大多數(shù)的保險(xiǎn)合同都是采用保險(xiǎn)人提供的合同文本，其中的條款都是保險(xiǎn)人事先擬定的，即格式條款。實(shí)踐中，保險(xiǎn)人為了降低經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，往往會(huì)在格式條款中規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)一些特殊原因?qū)е碌膿p失不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任（即責(zé)任免除條款），這本身是合理的。但是，責(zé)任免除條款一般只規(guī)定在保險(xiǎn)單中，保險(xiǎn)人只在確認(rèn)保險(xiǎn)合同成立時(shí)才出具保險(xiǎn)單；在投保人投保和繳費(fèi)時(shí)，保險(xiǎn)人只出具投保單，投保單上并沒(méi)有責(zé)任免除條款，這實(shí)際上損害了投保人作為合同當(dāng)事人的知情權(quán)。因此，現(xiàn)行《保險(xiǎn)法》第十八條規(guī)定，“保險(xiǎn)合同中規(guī)定有關(guān)于保險(xiǎn)人責(zé)任免除條款的，保險(xiǎn)人在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)應(yīng)當(dāng)向投保人明確說(shuō)明，未明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力”。 但是，對(duì)于保險(xiǎn)人是否盡到說(shuō)明義務(wù)，在舉證上存在困難。一旦發(fā)生免責(zé)條款所涉的保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人拒絕賠償，投保人則以保險(xiǎn)人在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)未明確告知為由主張?jiān)摋l款無(wú)效，實(shí)踐中造成很多糾紛。針對(duì)這一問(wèn)題，新《保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定：1、訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。2、對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。 此外，個(gè)別保險(xiǎn)合同的格式條款中可能有一些違反保險(xiǎn)基本目的的條款，如免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)或者加重投保人、被保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，以及排除投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人依法享有的權(quán)利的條款。新《保險(xiǎn)法》第十九條借鑒合同法的規(guī)定，明確規(guī)定此類條款無(wú)效。
關(guān)于本修改，本人在之前的文章中已經(jīng)詳細(xì)分析，具體參見(jiàn)2009年第4期簡(jiǎn)報(bào)中《淺談新保險(xiǎn)法設(shè)立的棄權(quán)與禁止反言原則》。 現(xiàn)行《保險(xiǎn)法》第十二條規(guī)定，“投保人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益。投保人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的不具有保險(xiǎn)利益的，保險(xiǎn)合同無(wú)效。” 事實(shí)上，在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同中，由于投保人與被保險(xiǎn)人在絕大多數(shù)情況下是同一人，要求投保人具有保險(xiǎn)利益，也就等于要求被保險(xiǎn)人具有保險(xiǎn)利益。而在人身保險(xiǎn)合同中，投保人與被保險(xiǎn)人相分離的情況比較常見(jiàn)，保險(xiǎn)利益是對(duì)投保人的要求。因此，新《保險(xiǎn)法》第十二條規(guī)定，“人身保險(xiǎn)的投保人在保險(xiǎn)合同訂立時(shí)，對(duì)被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益。” 另外，新《保險(xiǎn)法》明確在人身保險(xiǎn)中，雇主可以成為雇員的投保人，而根據(jù)原保險(xiǎn)法規(guī)定，雇主為員工辦理人身保險(xiǎn)時(shí)，是不能作為投保人直接投保人身保險(xiǎn)的，必須經(jīng)每一個(gè)員工簽字確認(rèn)，這給實(shí)踐操作帶來(lái)一定麻煩，特別是一些大型企業(yè)集團(tuán)很難實(shí)際執(zhí)行。 新《保險(xiǎn)法》第三十一條特別增加了第四項(xiàng)，規(guī)定，投保人對(duì)與投保人有勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者具有保險(xiǎn)利益。根據(jù)此規(guī)定，投保人對(duì)與其有勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者即視為具有保險(xiǎn)利益，就可以直接為其投保，而無(wú)需勞動(dòng)者同意或簽字，省去很多不必要的麻煩。 同時(shí)，為了防止企業(yè)將為員工投保的人身保險(xiǎn)的受益人指定為企業(yè)自身，新《保險(xiǎn)法》第三十九條規(guī)定，“投保人為與其有勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者投保人身保險(xiǎn)，不得指定被保險(xiǎn)人及其近親屬以外的人為受益人。” （作者聯(lián)系方式：mickyma@hllawyers.com）
分所介紹 上海和華利盛律師事務(wù)所重慶分所于2009年6月18日經(jīng)重慶市司法局批準(zhǔn)正式成立，辦公室位于重慶市江北區(qū)建新北路未來(lái)國(guó)際大廈（5A甲級(jí)寫(xiě)字樓），該大廈為江北區(qū)標(biāo)志性建筑。本期簡(jiǎn)報(bào)介紹和華利盛律師事務(wù)所重慶分所主要合伙律師： 陳靜律師：是西安交通大學(xué)的法學(xué)學(xué)士，曾為珠海航道局公務(wù)員，后從事律師工作，執(zhí)業(yè)于重慶知名大型律所。擔(dān)任長(zhǎng)江海商法學(xué)會(huì)理事、重慶律協(xié)涉外及WTO業(yè)務(wù)委員會(huì)委員、重慶市九龍坡區(qū)法院特邀監(jiān)督等社會(huì)職務(wù)。中央電視臺(tái)《法律講堂》特邀講師。陳靜律師先后為隆鑫集團(tuán)有限公司、重慶金滿豪航國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司、香港豪航有限公司、重慶冠東進(jìn)出口有限公司、中基進(jìn)出口有限公司、長(zhǎng)航鳳凰貨運(yùn)公司等客戶提供法律服務(wù)。致力于內(nèi)河及國(guó)際海事海商領(lǐng)域的法律實(shí)務(wù)。 賈銳律師：是西南政法大學(xué)法學(xué)博士，曾經(jīng)先后在湖南、上海、北京的知名律所工作。被授予“重慶市首屆十佳青年律師”稱號(hào)，并擔(dān)任重慶市人大內(nèi)務(wù)司法委員會(huì)特聘咨詢專家、重慶仲裁委員會(huì)仲裁員、重慶市律師協(xié)會(huì)教育培訓(xùn)委員會(huì)副主任、涉外及WTO業(yè)務(wù)委員會(huì)委員、公司業(yè)務(wù)委員會(huì)委員等多種社會(huì)職務(wù)。賈銳律師先后為天安保險(xiǎn)股份有限公司（總部）、重慶市外商投資促進(jìn)中心（重慶市政府指定外商投資服務(wù)窗口單位）、韓國(guó)錦湖石化（重慶）有限公司、香港查氏集團(tuán)駐重慶代表處、重慶力帆集團(tuán)進(jìn)出口有限公司、重慶QSI國(guó)際學(xué)校（美資）、臺(tái)灣宏泰電工股份有限公司（在西部投資項(xiàng)目）等客戶提供法律服務(wù)。賈銳律師承辦過(guò)多個(gè)大型國(guó)內(nèi)和國(guó)際投資并購(gòu)項(xiàng)目，并在國(guó)際貿(mào)易、保險(xiǎn)法、勞動(dòng)法等領(lǐng)域多有建樹(shù)。 梁先成律師：畢業(yè)于西南政法大學(xué)，并有醫(yī)科大學(xué)的教育背景，擅長(zhǎng)醫(yī)療及醫(yī)院經(jīng)營(yíng)、運(yùn)作相關(guān)法律事務(wù)。梁先成律師先后擔(dān)任重慶市九龍坡區(qū)衛(wèi)生局、重慶建設(shè)集團(tuán)醫(yī)院、重慶大學(xué)醫(yī)院及重慶市九龍坡區(qū)第一人民醫(yī)院等十多家企業(yè)事業(yè)單位的常年法律顧問(wèn)，先后代理了日本武田藥品工業(yè)株式會(huì)社、（日本）天津武田藥品有限公司訴重慶某藥業(yè)有限公司、某藥物技術(shù)開(kāi)發(fā)有限公司申請(qǐng)?jiān)V前責(zé)令停止侵犯專利權(quán)糾紛案、重慶市某醫(yī)藥有限公司訴重慶市某區(qū)衛(wèi)生局行政訴訟案等醫(yī)藥行業(yè)的大案。 沈曦律師：畢業(yè)于四川大學(xué)法律系，擅長(zhǎng)房地產(chǎn)、建筑法律事務(wù)，先后擔(dān)任重慶江北區(qū)征地辦、重慶廣廈一建、重慶涪陵九建、重慶龍九建筑有限公司、重慶三建等房地產(chǎn)及建筑領(lǐng)域企業(yè)法律顧問(wèn)。擔(dān)任重慶龍九建筑有限公司BT項(xiàng)目、江北區(qū)政府下屬重慶北部土地整治有限責(zé)任公司引進(jìn)世界五百?gòu)?qiáng)企業(yè)五礦集團(tuán)出資15億進(jìn)行江北區(qū)擴(kuò)建土地聯(lián)合整治項(xiàng)目等重大項(xiàng)目的專項(xiàng)法律顧問(wèn)。沈曦律師還先后代理了重慶涪陵九建與重慶鳳凰祥瑞公司建筑糾紛案等多起重大房地產(chǎn)建筑糾紛案件。 |
【本文作者：和華利盛律師事務(wù)所，來(lái)自：法律橋，引用及轉(zhuǎn)載應(yīng)注明作者和出處。如需聘請(qǐng)律師，請(qǐng)立即致電楊春寶高級(jí)律師：1390 182 6830】
| 關(guān)注法律橋微信公眾平臺(tái) | 楊春寶高級(jí)律師電子名片 |
 |  |
◆
請(qǐng)注意文明用語(yǔ)，請(qǐng)勿人身攻擊。
◆
請(qǐng)尊重網(wǎng)上道德，遵守中華人民共和國(guó)各項(xiàng)相關(guān)法律法規(guī)。
◆
您應(yīng)當(dāng)對(duì)因您的行為而直接或間接導(dǎo)致的民事或刑事法律責(zé)任負(fù)責(zé)。
◆ 請(qǐng)勿在此提出法律咨詢，法律咨詢請(qǐng)去法律橋論壇。
◆
本站有權(quán)在網(wǎng)站內(nèi)轉(zhuǎn)載或引用您的評(píng)論。
◆ 網(wǎng)站管理員有權(quán)刪除違反上述提示的評(píng)論。
◆
參與本評(píng)論即表明您已經(jīng)閱讀并接受上述條款。
本站聲明：
本站所載之法律論文、法律評(píng)論、案例、法律咨詢等，除非另有注明，著作權(quán)人均為站長(zhǎng)楊春寶高級(jí)律師本人。歡迎其他網(wǎng)站鏈接，但是，未經(jīng)站長(zhǎng)書(shū)面許可，不得擅自摘編、轉(zhuǎn)載。引用及經(jīng)許可轉(zhuǎn)載時(shí)均應(yīng)注明出處"法律橋"，并鏈接本站。本站網(wǎng)址：http://www.xabzw.com/。
本站所有內(nèi)容（包括法律咨詢）僅供參考，不構(gòu)成法律意見(jiàn)，站長(zhǎng)不對(duì)資料的完整性和時(shí)效性負(fù)責(zé)。您在處理具體法律事務(wù)時(shí)，請(qǐng)洽詢有資質(zhì)的律師。本站將努力為廣大網(wǎng)友提供更好的服務(wù)，但不對(duì)本站提供的任何免費(fèi)服務(wù)作出正式的承諾。本站所載投稿文章，其言論不代表本站觀點(diǎn)，如需使用，請(qǐng)與原作者聯(lián)系，版權(quán)歸原作者所有。
首席主持律師：上海楊春寶高級(jí)律師
上海最早的70后高級(jí)律師。入選國(guó)際知名法律媒體China Business Law Journal“100位中國(guó)業(yè)務(wù)優(yōu)秀律師”，榮獲Finance Monthly“2017中國(guó)TMT律師大獎(jiǎng)"，并入圍Finance Monthly“2016中國(guó)公司法律師大獎(jiǎng)”，系A(chǔ)sia Pacific Legal 500和Asia Law Profiles多年推薦律師，中國(guó)貿(mào)促會(huì)/中國(guó)國(guó)際商會(huì)調(diào)解中心調(diào)解員，具有上市公司獨(dú)立董事任職資格、系上海國(guó)有企業(yè)改制法律顧問(wèn)團(tuán)成員，具有豐富的投資、并購(gòu)法律服務(wù)經(jīng)驗(yàn)。[詳細(xì)介紹>>>]
業(yè)務(wù)委托郵箱：LawBridge#163.com
