真人第一次处破女19,japanese日本熟妇大屁股 ,久久精品噜噜噜成人av,日本人xxxx倣爱xxxx

　　編者按 近年來，檢察機關深入貫徹落實《國家知識產權戰略綱要》，把加強知識產權司法保護擺在突出位置，始終保持對侵犯知識產權犯罪高壓態勢，認真開展訴訟監督，不斷推動行政執法與刑事司法銜接機制建立和完善，促進知識產權司法保護水平和能力不斷提高。為總結經驗，集中展示檢察機關知識產權保護工作的成就，高檢院偵查監督廳從各省級檢察院偵查監督部門推薦的案例中選定了2012年度打擊侵犯知識產權犯罪十大典型案例，供各級檢察院偵查監督部門在辦理知識產權案件工作中參考借鑒。

　　典型案例之一

　　商亞君侵犯著作權、銷售非法制造的注冊商標標識案

　　案件事實:2011年7月27日，商亞君在北京市海淀區出售非法復制的微軟公司計算機軟件時被抓獲。公安機關在其位于北京市海淀區大河莊苑4號樓531室的經營地起獲標注了假冒“微軟”注冊商標的計算機軟件4000余張。經鑒定，上述軟件均屬非法復制的侵權產品;在商亞君牌號為京PJU601的車內起獲微軟公司注冊商標標識36萬枚。經鑒定，上述商標標識均系非法制造的注冊商標標識。

　　訴訟過程:2011年10月3日，公安機關以商亞君涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪向北京市海淀區檢察院移送審查起訴。同年12月30日，北京市海淀區檢察院以商亞君涉嫌侵犯著作權罪和銷售非法制造的注冊商標標識罪依法向海淀區法院提起公訴。2012年3月9日，北京市海淀區法院以商亞君犯侵犯著作權罪和銷售非法制造的注冊商標標識罪，數罪并罰，決定執行有期徒刑七年零六個月，罰金人民幣8萬元。商亞君不服，提起上訴。5月9日，北京市第一中級法院作出維持原判的終審判決。

　　評析意見:檢察機關沒有拘泥于公安機關認定的事實，而是認真核查證據，積極走訪被害單位，不僅改變了公安機關移送起訴的罪名，還追加認定了商亞君犯有銷售非法制造的注冊商標標識罪。

　　本案體現了檢察機關打擊侵犯知識產權刑事犯罪的能力和水平正不斷提升，表明了我國政府加大打擊侵犯知識產權犯罪的態度，向世人昭示了我國不僅保護本國知識產權權利人的利益，也同等保護其他國家和地區知識產權權利人的利益。本案經媒體報道后，在法律界和社會上贏得了廣泛贊譽。

　　典型案例之二

　　方德貴假冒注冊商標案

　　案件事實:2011年3月至2012年3月，方德貴在浙江省溫州市生產假冒的“西門子”電器開關、插座，并以人民幣517290元的價格銷售給沈陽市東北日雜市場的經營者徐敬文(另案處理)。

　　訴訟過程:2012年4月，沈陽市檢察院在審查徐敬文銷售假冒注冊商標的商品一案中發現，涉案人員方德貴的行為已經涉嫌犯罪應予追究刑事責任，但公安機關未予立案。經檢察機關監督，沈陽市公安局于同年5月在浙江省溫州市將方德貴抓獲，并以涉嫌假冒注冊商標罪提請檢察機關批準逮捕。2012年12 月，沈陽市沈河區法院以方德貴犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣49萬元，追繳違法所得人民幣41萬元。

　　評析意見:檢察機關察微析疑，順藤摸瓜，通過監督及時督促公安機關追捕了制假人員。在審查公安機關提請逮捕案件和提起公訴過程中，仔細核查事實，引導公安機關補充、收集證據，指控有力，使制假售假者得到懲處，成功搗毀了一個由華東地區輻射全國的制假售假窩點，收到良好效果。

　　典型案例之三

　　林向榮等銷售假冒注冊商標的商品案

　　案件事實:2009年至2010年，林向榮、王升超、劉兆文、王梅燕、林俊輝、林仕杰、嚴輝、嚴錦等人先后伙同徐軍(化名王平)、“小麗”、宋明(均另案處理)共同或單獨在福州、廈門兩地，通過網絡銷售假冒美國康沃斯公司在中國注冊的“CONVERSE”商標的膠鞋。其中:

　　(一)共同犯罪事實

　　1.2009年8月，劉兆文伙同林俊輝、林仕杰在廈門市湖里區東渡路69號鷺濱大廈513室、1005室及裕成大廈等地銷售假冒 “CONVERSE”注冊商標的膠鞋。徐軍負責生產、組織貨源;劉兆文、林俊輝、林仕杰負責客服、倉庫和淘寶網銷售。劉兆文、林俊輝共參與銷售假冒 “CONVERSE”注冊商標的膠鞋100688雙，銷售金額計人民幣4911021元;林仕杰共參與銷售假冒“CONVERSE”注冊商標的膠鞋 56242雙，銷售金額計人民幣2609007元。

　　2.2009年4月至2010年7月，王升超伙同王梅燕、宋明、嚴輝、嚴錦、“小麗”在福州市倉山區首山路碧海園B2區3樓101單元通過淘寶網店“城門鞋業”、“匡威校長123”共同銷售假冒“CONVERSE”注冊商標的膠鞋。王升超負責進貨、銷售;王梅燕、“小麗”負責客服;宋明、嚴輝、嚴錦負責倉庫。2010年1月至7月，王升超、王梅燕共銷售假冒“CONVERSE”注冊商標的膠鞋55918雙，銷售金額計人民幣3511388元;嚴輝參與銷售假冒“CONVERSE”注冊商標的膠鞋34336雙，銷售金額計人民幣2147326元;嚴錦參與銷售假冒“CONVERSE”注冊商標的膠鞋5716雙，銷售金額共計人民幣337712元。2010年7月初，王升超提議由嚴錦出資人民幣45000元購買假冒“匡威”新百年系列膠鞋銷售，銷售利潤計人民幣6000余元。嚴錦分得利潤人民幣4000余元。

　　3.2010年7月中旬，林向榮以人民幣335萬元向徐軍、王升超收購假冒“CONVERSE”注冊商標的膠鞋用于銷售。2010年8月，林向榮、王升超、徐軍等人先后租賃廈門市湖里區鷺濱大廈1005室、裕成大廈地下二層、廈門市思明區前埔劉高山地塊4號樓4樓作為辦公室及倉庫，并雇請劉兆文、王梅燕、林俊輝、林仕杰、嚴輝、嚴錦、“小麗”、宋明等通過淘寶網店“匡威校長123”、“匡威專賣商”等銷售膠鞋。其中，徐軍負責生產、提供貨源; 王升超負責銷售;劉兆文負責運輸及后勤;王梅燕、“小麗”負責聯絡客戶、打印快遞單據、接收貨款;林俊輝等負責倉庫配貨、搬運、打包貨物并交付快遞。截至案發，上述人員共同銷售假冒“CONVERSE”注冊商標的膠鞋20916雙，銷售金額共計人民幣1009079元。

　　(二)單獨犯罪事實

　　1.2010年7月底，王升超以人民幣75萬元的價格將位于福州市倉山區首山路民房的倉庫內的假冒“CONVERSE”注冊商標的膠鞋(約10000雙)銷售給林向榮。

　　2.2010年4月至8月，林俊輝向劉兆文購買假冒“CONVERSE”注冊商標的膠鞋后開設網店“三弦暢想”銷售，共計銷售假冒“CONVERSE”注冊商標的膠鞋8097雙，銷售金額人民幣375047元。

　　3.2010年4月至8月，林仕杰向劉兆文購買假冒“CONVERSE”注冊商標的膠鞋后開設網店““7856230”銷售，共銷售假冒“CONVERSE”注冊商標的膠鞋5271雙，銷售金額人民幣255461元。

　　2010年8月30日，廈門市思明區工商局在思明區蓮前東路854號203室查獲假冒“CONVERSE”牌的膠鞋15雙，抓獲劉兆文、林俊輝、林仕杰、嚴錦、嚴輝。在思明區前埔東南職校4樓查獲假冒“CONVERSE”牌的膠鞋81000雙(貨值金額人民幣18788574元)，抓獲王梅燕。

　　訴訟過程:2010年8月30日，思明公安分局決定對林向榮等人銷售假冒注冊商標的商品案立案偵查。2010年9月至2011年1月，思明公安分局以劉兆文、王梅燕、林俊輝、林仕杰、嚴錦、嚴輝、林向榮和王升超涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪分別向思明區檢察院提請批準逮捕。思明區檢察院經審查，以涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪分別對上述8人作出批準逮捕的決定。2011年3月24日，思明區檢察院經審查，就本案向思明區法院提請公訴。

　　2012年8月17日，思明區法院以林向榮犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣350萬元;王升超犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣400萬元;劉兆文犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣30萬元;王梅燕犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑二年零六個月，緩刑三年，并處罰金人民幣25萬元;林俊輝犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣50萬元;林仕杰犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑三年零六個月，并處罰金人民幣40萬元;嚴輝犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑二年零六個月，緩刑三年，并處罰金人民幣20萬元;嚴錦犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年零六個月，并處罰金人民幣10萬元。

　　評析意見:本案涉案金額高達1600余萬元，被媒體稱為福建省淘寶網售假“第一案”。本案涉及區域廣、涉案人員眾多、案情錯綜復雜、取證難度高、打擊難度極大。案件辦理過程中，檢察機關全面梳理事實和證據，逐個查實各涉案人員在本案中的地位、作用和涉案金額;有針對性地提出補偵意見，引導公安機關收集、調取、固定證據，為案件的成功起訴奠定了基礎。本案為打擊此類網絡侵權行為樹立了標桿，社會意義重大。

　　典型案例之四

　　張志遠等非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識案

　　案件事實:2009年至2011年11月，張志遠、張勇先后在蘭州市城關區范家灣和雁兒灣二勘醫院旁租用民房設立加工廠，非法制造并銷售“五糧春”、“五糧液”、“瀘州老窖”、“貴州茅臺”、“九糧液”、“五糧醇”等名牌白酒的外包裝箱。

　　2011年11月28日，警方在二人的非法加工廠內查獲“五糧液”牌白酒外包裝箱1000個、“五糧春”牌白酒外包裝箱3000個、“五糧醇” 牌白酒外包裝箱3000個、“貴州茅臺”牌白酒外包裝箱2000個、“瀘州老窖”牌白酒外包裝箱1500個、“九糧液”牌白酒外包裝箱1000個，上述品牌包裝箱共計11500個，市值標值46500元。同時從張志遠處查獲筆記本3本，記載已制造、銷售“五糧液”、“五糧春”、“瀘州老窖”、“貴州茅臺”、“九糧液”等品牌白酒外包裝箱38538個，銷售價值224913元。其中張勇參與銷售外包裝箱8220個，銷售價值41100元。并查獲印制模板 49塊，印制板面12張，印刷機、壓邊機、釘箱機各1臺。經鑒定，查獲的上述名牌白酒外包裝箱均系假冒產品。

　　訴訟過程:2011年11月，蘭州市城關區檢察院從新聞報道中發現案件線索，遂向工商部門發出《建議移送涉嫌刑事犯罪案件線索函》。蘭州市公安局經審查，決定立案偵查。12月28日，公安機關以涉嫌非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪向城關區檢察院提請批準逮捕張志遠、張勇。2012年1月 4日，城關區檢察院對張志遠作出批準逮捕的決定;由于證據不足，對張勇作出不批準逮捕的決定，同時詳列補充偵查提綱，建議公安機關補充完善證據。5月16 日，城關區檢察院就本案向城關區法院提起公訴。9月5日，法院以非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪判處張志遠有期徒刑二年零六個月，罰金人民幣2萬元;判處張勇有期徒刑一年零六個月，緩刑二年，罰金人民幣1萬元。

　　評析意見:關注新聞媒體相關報道、受理群眾舉報，是檢察機關發現有案不移、有案不立、以罰代刑的涉嫌犯罪案件線索的有效途徑。本案中，檢察機關廣辟案源，注重從新聞報道中捕捉監督線索，并充分利用行政執法與刑事司法銜接工作機制，加強對案件移送、受理和立案等情況的跟蹤監督。在案件提請批捕階段，辦案部門沒有因為案件系檢察機關立案監督案件一捕了事，而是全面客觀地審查案件事實和證據，詳列補充偵查提綱，確保案件質量。

　　典型案例之五

　　張維、朱健銷售假冒注冊商標的商品案

　　案件事實:2011年8月22日以來，朱健、張維協助他人通過網絡銷售假冒“九陽”牌注冊商標的豆漿機2800余臺，銷售金額達人民幣50余萬元。

　　訴訟經過:浙江省永康市檢察院在審查一起利用網絡銷售假冒注冊商標的商品案時，發現張維、朱健二人的行為涉嫌犯罪，但公安機關未予立案，遂提出監督意見。2012年1月6日，公安機關決定對朱健、張維立案偵查。3月29日，永康市檢察院以朱健、張維涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪向永康市法院提起公訴。4月28日，永康市法院以銷售假冒注冊商標的商品罪判處朱健有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣3萬元;判處張維有期徒刑一年零六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣3萬元。

　　評析意見:網絡售假已成為知識產權違法犯罪的新動向，且呈多發態勢。此類犯罪一般具有成本低、危害范圍廣、涉案金額大、交易記錄易被篡改、證據易滅失等特點。檢察機關積極履行監督職責，成功監督公安機關立案，有力打擊了網絡售假行為，社會效果良好。

　　典型案例之六

　　陳有志銷售假冒注冊商標的商品案

　　案件事實:2007年1月至2011年11月，陳有志為牟利以上海市長寧區仙霞西路885弄59號402室、101室為經營場所，開設“冬天的沙西米”、“健康連鎖”、“selemon”3家淘寶網店，銷售假冒美國安利公司“紐崔萊”等注冊商標的蛋白粉、倍力健、鈣鎂片等商品，銷售金額累計達人民幣606萬余元。2011年11月8日，公安機關在陳有志的上述經營場所內查獲尚未銷售的假冒“紐崔萊”等注冊商標的蛋白粉等商品(價值人民幣9萬余元)。

　　訴訟過程:陳有志因涉嫌犯銷售假冒注冊商標的商品罪于2011年11月8日被上海市公安局刑事拘留，12月15日經上海市檢察院第一分院批準并由上海市公安局執行逮捕。2012年2月16日，上海市檢察院第一分院將本案交予上海市閔行區檢察院審查起訴。3月28日，該案提起公訴。5月3日，法院以銷售假冒注冊商標的商品罪判處陳有志有期徒刑六年零六個月，并處罰金人民幣80萬元。陳有志不服，向上海市第一中級法院提出上訴。審理過程中，陳有志撤回上訴。經審查，上海市第一中級法院作出準許撤回上訴的裁定，一審判決生效。

　　評析意見:美國安利公司被侵權的商標“紐崔萊”為國際知名商標，在國內營養品市場占有相當的市場份額。陳有志開設網店銷售假冒“紐崔萊”商標的營養品，銷售金額達人民幣600余萬元，其行為不僅對人民群眾的生命健康造成了嚴重威脅，還嚴重侵害了商標權利人的合法權益。本案涉及對網絡售假者主觀 “明知”的認定、如何評價權利人出具的鑒定報告等問題。庭審中，檢察機關針對辯護人提出的質疑，一一予以闡明澄清。法院最終完全采納了公訴意見，不僅對售假者判處了實刑，同時判處了高額罰金，彰顯出打擊此類犯罪的堅強決心，凸顯了良好社會效果。案件宣判后，引起鳳凰網、東方網等網絡媒體，《解放日報》、《新民晚報》等平面媒體高度關注。上海知識產權聯席會議辦公室曾將本案評為2012年度上海知識產權十大典型案例。

　　典型案例之七

　　李健侵犯著作權案

　　案件事實:2009年至2012年6月，李健為謀取非法利益，在未經著作權人許可的情況下，在湖北省武漢市租用民房大肆復制音樂、錄像光盤并銷往北京、內蒙古、山西等地。案發時，公安機關依法扣押了李健用于復制盜版光盤的電腦主機1臺、刻錄機3臺及光碟1079198張(其中包括盜版光盤 4548張)。

　　訴訟過程:內蒙古自治區準格爾旗檢察院在“兩法銜接”信息共享平臺上查閱到文化電視廣播局查獲的何勝高等人銷售的盜版光盤均從李健處購進。經進一步調查，準格爾旗檢察院認為李健的行為可能涉嫌侵犯著作權罪，遂提出移送涉嫌犯罪案件線索的建議。2012年5月26日，準格爾旗公安局立案偵查，并請檢察機關提前介入偵查取證。7月6日，準格爾旗檢察院作出批準逮捕的決定。10月18日，案件提起公訴。11月19日，準格爾旗法院以李健犯侵犯著作權罪，判處其有期徒刑三年，并處罰金人民幣5000元。

　　評析意見:行政執法和刑事司法是我國打擊侵犯知識產權犯罪的兩個基本手段。實踐中大量涉嫌犯罪案件線索是在行政執法中發現的，要加大對犯罪行為的打擊力度，必須實現行政執法與刑事司法緊密銜接。中央對“兩法銜接”工作非常重視，多次下發重要文件。各地正按照中央要求，不斷完善“兩法銜接”工作機制，加快信息共享平臺建設。本案的成功偵辦體現了構建行政執法與刑事司法有效銜接的必要性。

　　典型案例之八

　　謝信元等非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識案

　　案件事實:謝信元常年在江西省撫州市將非法印刷的藥品商標標識賣給非法行醫人員牟利。2010年10月，謝信元在沒有獲得注冊商標所有人委托和許可的情況下，先后5次將“惠爾血”、“歐耐特”、“美羅華”、“派羅欣”等10個藥品品種的標簽、封口、說明書等商標標識樣品拿給在浙江省慈溪市從事印刷業務中介的葉麗琴、張利和熊鋒，委托印刷。葉麗琴、張利、熊鋒在明知謝信元要求印刷的商標標識為注冊商標且沒有獲得注冊商標所有權人授權的情況下，仍為謝非法印刷了上述藥品標簽15萬余件，封口6萬余件，說明書1.3萬余件。葉麗琴非法獲利人民幣19400元。

　　謝信元以每套1元的價格(每套含外包裝盒、說明書、瓶貼封口和標簽)將假冒藥品商標標識賣給全國各地非法行醫人員。2012年5月17日，謝信元被抓獲時，偵查人員從謝信元家中查獲尚未銷售的偽造的“惠爾血”、“歐耐特”、“美羅華”、“派羅欣”等10個品種的藥品外包裝盒、說明書、瓶貼和標簽等商標標識共計45434件。

　　訴訟過程:本案由群眾舉報至撫州市藥監局后移送市公安局立案偵查。2012年5月，謝信元、葉麗琴和張利被抓獲歸案，熊鋒逃匿。6月21日撫州市檢察院對涉案人員依法作出批準逮捕的決定，同時向公安機關提出深挖購買假藥商標外包裝下線人員的建議。11月13日，撫州市臨川區檢察院就本案依法向臨川區法院提起公訴。12月14日臨川區法院依法作出判決:謝信元和葉麗琴犯非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪分別被判處有期徒刑五年零六個月和五年，各并處罰金人民幣3萬元;張利犯非法制造注冊商標標識罪判處有期徒刑四年零六個月，并處罰金人民幣3萬元。判決后3人均服判，未上訴。

　　評析意見:本案中，檢察機關沒有就案辦案，針對案件辦理中發現的線索，深挖犯罪。在檢察機關的積極引導下，公安機關最終查獲遍及全國20多個省份60多個市縣區的系列制售假藥案件，從而揭開了近20年來在全國各地正規醫院內存在的“黑門診”面紗，讓一些假醫生依托真醫院門診對患者使用假藥品治病的黑幕由此曝光，讓混跡于全國各地街頭巷尾“黑診所”、“黑醫生”用假藥治病的現象曝光。該系列案件被中央電視臺《焦點訪談》、《新聞直播間》、《今日說法》等欄目報道后，產生了巨大的社會影響。系列案件的成功辦理有力地促進了醫療秩序的整治，凈化了人民群眾的就診環境，可謂大快人心。

　　典型案例之九

　　伍迪兵等侵犯著作權、侵犯商業秘密案

　　案件事實:2010年伍迪兵在擔任某軟件公司高級開發經理期間，違反其與公司簽訂的保密合同約定，將該公司享有著作權的《劍俠世界》網絡游戲軟件的源代碼向李玉峰披露。李玉峰遂伙同孫笑天、宋明陽利用該源代碼私自架設服務器運營《情緣劍俠》游戲，非法經營額達人民幣110余萬元。后袁江力、熊志成以人民幣58萬元的價格購得《情緣劍俠》游戲繼續運營，非法經營額達人民幣40余萬元。

　　訴訟過程:2012年9月14日，北京市海淀區檢察院將伍迪兵等6人分別以侵犯商業秘密罪和侵犯著作權罪起訴至海淀區法院。9月29日，北京市海淀區法院以侵犯商業秘密罪、侵犯著作權罪判處6人二年至五年零六個月不等的有期徒刑，并處人民幣20萬元至100萬元不等的罰金。10月8日，孫笑天、李玉峰以量刑過重為由上訴至北京市第一中級法院，后又于11月15日撤回上訴。北京市第一中級法院依法裁定準予撤回上訴，一審判決生效。

　　評析意見:本案是北京市“掃黃打非專項行動”確定的重點案件，曾受到各方高度關注。案件辦理過程中，檢察機關不拘泥于公安機關認定的事實，認真核查證據、深挖犯罪，積極引導公安機關調查取證，最終追加認定了伍迪兵侵犯商業秘密和袁江力、熊志成私自架設服務器運營游戲的犯罪事實，使犯罪分子得以繩之以法。案件的辦理彰顯了檢察機關打擊侵犯知識產權犯罪、保護自主創新的決心和能力。被害單位屬于高新技術企業，在游戲軟件行業中占有重要地位。檢察機關延伸檢察職能，結合辦案分析發現企業在管理中的漏洞，及時提出檢察建議，以法律監督促進社會管理，取得了良好的法律效果和社會效果。

　　典型案例之十

　　陳超、童世民侵犯著作權案

　　案件事實:2011年11月29日，南京超誠文化傳播有限公司(以下簡稱超誠文化公司)法定代表人陳超在未經著作權人南京出版社許可的情況下，以公司名義委托南京金燦印務有限公司(以下簡稱金燦印務公司)更換46349冊《小學課課通課時作業》叢書的封面、扉頁、版權頁和印次。金燦印務公司負責人童世民明知超誠文化公司沒有取得合法委托印刷手續，仍要求員工對上述46349冊圖書進行盜版改造。2012年1月至2月間，超誠文化公司將改造后的盜版圖書11967冊銷售給揚州大百科書店、泰興藝林書店、鹽城紅樓書店、南通弘文書店、南京創文書店、南京育才書店、南京興平書店、南京指南書店、鎮江成才書店、南京春秋書店、常州海博書店、東臺向陽書店、南京博雅達書店。案發后，公安機關從上述書店查獲了超誠文化公司、金燦印務公司復制發行的《小學課課通課時作業》叢書16個品種1109冊。經鑒定，均為侵權盜版出版物。

　　訴訟過程:陳超、童世民涉嫌侵犯著作權一案，由南京市文化廣電新聞出版局移送至南京市公安局鼓樓分局。2012年5月24日，鼓樓區檢察院對陳超、童世民作出批準逮捕的決定。9月7日，鼓樓區檢察院依法向鼓樓區法院提起公訴。9月26日，鼓樓區法院以侵犯著作權罪，判處陳超有期徒刑三年零四個月，并處罰金人民幣2萬元;判處童世民有期徒刑三年，并處罰金人民幣1.5萬元。

　　評析意見:本案所涉侵權盜版圖書均為教輔用書，涉及的品種多而且數量大，案值50多萬元。犯罪分子盜印盜賣正版教輔用書后通過正規的新華書店銷售圖書，犯罪行為十分猖獗，社會影響十分惡劣，社會危害十分嚴重。為此，全國“掃黃打非”辦、公安部曾將本案列為掛牌督辦案件。在檢察機關的有力指控下，法院對涉案人員均作出有罪判決，極大地震懾了造假者。案件的成功辦理有效地維護了教輔圖書市場的正常秩序，保障了正規版權企業的合法權益，具有較強的示范意義。

【本文作者：最高人民檢察院，來自：法律橋，引用及轉載應注明作者和出處。如需聘請律師，請立即致電楊春寶高級律師：1390 182 6830】

關注法律橋微信公眾平臺	楊春寶高級律師電子名片