北京一中院公布涉互聯網不正當競爭十大典型案例
作者：北京一中院 來自：法律橋 時間：2014-6-28 點擊：
杜邦公司訴北京國網信息有限責任公司侵犯商標權及不正當競爭糾紛案，該案是我國首例認定未經許可惡意將他人馳名商標注冊為域名構成不正當競爭的生效判決；
百度在線網絡技術（北京）有限公司等訴北京三七二一科技有限公司不正當競爭糾紛案，該案中，北京一中院認為在同類產品上設置不恰當的軟件沖突提示和警告構成不正當競爭；
北京百度網訊科技有限公司訴北京珠穆朗瑪網絡技術有限公司等不正當競爭糾紛案，該案中，北京一中院認為未經許可強行修改他人網頁頁面并給他人造成損害的，構成不正當競爭；
北京楓葉之都旅游文化交流有限公司訴百度在線網絡技術（北京）有限公司等不正當競爭糾紛案，該案中，北京一中院認定網站自行設定的自然排名算法規則不具有違法性，為后續競價排名案件中網絡服務商的責任認定提供了借鑒；
騰訊科技（深圳）有限公司訴北京搜狗科技發展有限公司等不正當競爭糾紛案，該案中，北京一中院認為通過誘導阻礙用戶使用他人同類產品構成不正當競爭；
上海漢濤信息咨詢有限公司訴愛幫聚信（北京）科技有限公司等不正當競爭糾紛案，該案中，北京一中院認為垂直搜索技術的使用應控制在合理的范圍之內，超出合理范圍則構成不正當競爭；
北京金山安全軟件有限公司訴北京奇虎科技有限公司不正當競爭糾紛案，該案中，北京一中院認為發布具有基本事實依據的消息并不構成商業詆毀的不正當競爭行為；
北京奇虎科技有限公司訴北京金山安全軟件有限公司、貝殼網際（北京）安全技術有限公司等不正當競爭糾紛案，該案中，北京一中院認為散布未經證實的消息、影響同業經營者競爭利益的，構成商業詆毀不正當競爭行為；
北京百度網訊科技有限公司等訴北京奇虎科技有限公司等不正當競爭糾紛案，該案中，北京一中院認為惡意插標及劫持流量行為構成不正當競爭；
北京奇虎科技有限公司訴北京百度網訊科技有限公司不正當競爭糾紛兩案，這兩起案件是在2013年實施的現行民事訴訟法增設了行為保全制度后，北京一中院首次在案件審理過程中采取行為保全措施。
【本文作者：北京一中院，來自：法律橋，引用及轉載應注明作者和出處。如需聘請律師，請立即致電楊春寶高級律師：1390 182 6830】
| 關注法律橋微信公眾平臺 | 楊春寶高級律師電子名片 |
 |  |
◆
請注意文明用語，請勿人身攻擊。
◆
請尊重網上道德，遵守中華人民共和國各項相關法律法規。
◆
您應當對因您的行為而直接或間接導致的民事或刑事法律責任負責。
◆ 請勿在此提出法律咨詢，法律咨詢請去法律橋論壇。
◆
本站有權在網站內轉載或引用您的評論。
◆ 網站管理員有權刪除違反上述提示的評論。
◆
參與本評論即表明您已經閱讀并接受上述條款。
本站聲明：
本站所載之法律論文、法律評論、案例、法律咨詢等，除非另有注明，著作權人均為站長楊春寶高級律師本人。歡迎其他網站鏈接，但是，未經站長書面許可，不得擅自摘編、轉載。引用及經許可轉載時均應注明出處"法律橋"，并鏈接本站。本站網址：http://www.xabzw.com/。
本站所有內容（包括法律咨詢）僅供參考，不構成法律意見，站長不對資料的完整性和時效性負責。您在處理具體法律事務時，請洽詢有資質的律師。本站將努力為廣大網友提供更好的服務，但不對本站提供的任何免費服務作出正式的承諾。本站所載投稿文章，其言論不代表本站觀點，如需使用，請與原作者聯系，版權歸原作者所有。
首席主持律師：上海楊春寶高級律師
上海最早的70后高級律師。入選國際知名法律媒體China Business Law Journal“100位中國業務優秀律師”，榮獲Finance Monthly“2017中國TMT律師大獎"，并入圍Finance Monthly“2016中國公司法律師大獎”，系Asia Pacific Legal 500和Asia Law Profiles多年推薦律師，中國貿促會/中國國際商會調解中心調解員，具有上市公司獨立董事任職資格、系上海國有企業改制法律顧問團成員，具有豐富的投資、并購法律服務經驗。[詳細介紹>>>]
業務委托郵箱：LawBridge#163.com
