
最高人民法院指導(dǎo)案例29號:天津中國青年旅行社訴天津國青國際 旅行社擅自使用他人企業(yè)名稱糾紛案
作者:最高人民法院 來自:法律橋 時(shí)間:2014-7-13 點(diǎn)擊:
關(guān)鍵詞
裁判要點(diǎn)
1.對于企業(yè)長期、廣泛對外使用,具有一定市場知名度、為相關(guān)公眾所知悉,已實(shí)際具有商號作用的企業(yè)名稱簡稱,可以視為企業(yè)名稱予以保護(hù)。
2.擅自將他人已實(shí)際具有商號作用的企業(yè)名稱簡稱作為商業(yè)活動中互聯(lián)網(wǎng)競價(jià)排名關(guān)鍵詞,使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn)的,屬于不正當(dāng)競爭行為。
相關(guān)法條
1.《中華人民共和國民法通則》第一百二十條
2.《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第五條
基本案情
原告天津中國青年旅行社(以下簡稱天津青旅)訴稱:被告天津國青國際旅行社有限公司在其版權(quán)所有的網(wǎng)站頁面、網(wǎng)站源代碼以及搜索引擎中,非法使用原告企業(yè)名稱全稱及簡稱“天津青旅”,違反了反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定,請求判令被告立即停止不正當(dāng)競爭行為、公開賠禮道歉、賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬元,并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告天津國青國際旅行社有限公司(以下簡稱天津國青旅)辯稱:“天津青旅”沒有登記注冊,并不由原告享有,原告主張的損失沒有事實(shí)和法律依據(jù),請求駁回原告訴訟請求。
法院經(jīng)審理查明:天津中國青年旅行社于1986年11月1日成立,是從事國內(nèi)及出入境旅游業(yè)務(wù)的國有企業(yè),直屬于共青團(tuán)天津市委員會。共青團(tuán)天津市委員會出具證明稱,“天津青旅”是天津中國青年旅行社的企業(yè)簡稱。2007年,《今晚報(bào)》等媒體在報(bào)道天津中國青年旅行社承辦的活動中已開始以“天津青旅”簡稱指代天津中國青年旅行社。天津青旅在報(bào)價(jià)單、旅游合同、與同行業(yè)經(jīng)營者合作文件、發(fā)票等資料以及經(jīng)營場所各門店招牌上等日常經(jīng)營活動中,使用“天津青旅”作為企業(yè)的簡稱。天津國青國際旅行社有限公司于2010年7月6日成立,是從事國內(nèi)旅游及入境旅游接待等業(yè)務(wù)的有限責(zé)任公司。
2010年底,天津青旅發(fā)現(xiàn)通過Google搜索引擎分別搜索“天津中國青年旅行社”或“天津青旅”,在搜索結(jié)果的第一名并標(biāo)注贊助商鏈接的位置,分別顯示“天津中國青年旅行社網(wǎng)上營業(yè)廳 www.lechuyou.com天津國青網(wǎng)上在線營業(yè)廳,是您理想選擇,出行提供優(yōu)質(zhì)、貼心、舒心的服務(wù)”或“天津青旅網(wǎng)上營業(yè)廳 www.lechuyou.com天津國青網(wǎng)上在線營業(yè)廳,是您理想選擇,出行提供優(yōu)質(zhì)、貼心、舒心的服務(wù)”,點(diǎn)擊鏈接后進(jìn)入網(wǎng)頁是標(biāo)稱天津國青國際旅行社樂出游網(wǎng)的網(wǎng)站,網(wǎng)頁頂端出現(xiàn)“天津國青國際旅行社-青年旅行社青旅/天津國旅”等字樣,網(wǎng)頁內(nèi)容為天津國青旅游業(yè)務(wù)信息及報(bào)價(jià),標(biāo)稱網(wǎng)站版權(quán)所有:樂出游網(wǎng)-天津國青,并標(biāo)明了天津國青的聯(lián)系電話和經(jīng)營地址。同時(shí),天津青旅通過百度搜索引擎搜索“天津青旅”,在搜索結(jié)果的第一名并標(biāo)注推廣鏈接的位置,顯示“歡迎光臨天津青旅重合同守信譽(yù)單位,匯集國內(nèi)出境經(jīng)典旅游線路,100%出團(tuán),天津青旅400-611-5253 022.ctsgz.cn”,點(diǎn)擊鏈接后進(jìn)入網(wǎng)頁仍然是上述標(biāo)稱天津國青樂出游網(wǎng)的網(wǎng)站。
裁判結(jié)果
天津市第二中級人民法院于2011年10月24日作出(2011)二中民三知初字第135號民事判決:一、被告天津國青國際旅行社有限公司立即停止侵害行為;二、被告于本判決生效之日起三十日內(nèi),在其公司網(wǎng)站上發(fā)布致歉聲明持續(xù)15天;三、被告賠償原告天津中國青年旅行社經(jīng)濟(jì)損失30000元;四、駁回原告其他訴訟請求。宣判后,天津國青旅提出上訴。天津市高級人民法院于2012年3月20日作出(2012)津高民三終字第3號民事判決:一、維持天津市第二中級人民法院上述民事判決第二、三、四項(xiàng);二、變更判決第一項(xiàng)“被告天津國青國際旅行社有限公司立即停止侵害行為”為“被告天津國青國際旅行社有限公司立即停止使用‘天津中國青年旅行社’、‘天津青旅’字樣及作為天津國青國際旅行社有限公司網(wǎng)站的搜索鏈接關(guān)鍵詞”;三、駁回被告其他上訴請求。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條第一款規(guī)定:“企業(yè)登記主管機(jī)關(guān)依法登記注冊的企業(yè)名稱,以及在中國境內(nèi)進(jìn)行商業(yè)使用的外國(地區(qū))企業(yè)名稱,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為反不正當(dāng)競爭法第五條第(三)項(xiàng)規(guī)定的‘企業(yè)名稱’。
具有一定的市場知名度、為相關(guān)公眾所知悉的企業(yè)名稱中的字號,可以認(rèn)定為反不正當(dāng)競爭法第五條第(三)項(xiàng)規(guī)定的‘企業(yè)名稱’。”因此,對于企業(yè)長期、廣泛對外使用,具有一定市場知名度、為相關(guān)公眾所知悉,已實(shí)際具有商號作用的企業(yè)名稱簡稱,也應(yīng)當(dāng)視為企業(yè)名稱予以保護(hù)。“天津中國青年旅行社”是原告1986年成立以來一直使用的企業(yè)名稱,原告享有企業(yè)名稱專用權(quán)。“天津青旅”作為其企業(yè)名稱簡稱,于2007年就已被其在經(jīng)營活動中廣泛使用,相關(guān)宣傳報(bào)道和客戶也以“天津青旅”指代天津中國青年旅行社,經(jīng)過多年在經(jīng)營活動中使用和宣傳,已享有一定市場知名度,為相關(guān)公眾所知悉,已與天津中國青年旅行社之間建立起穩(wěn)定的關(guān)聯(lián)關(guān)系,具有可以識別經(jīng)營主體的商業(yè)標(biāo)識意義。所以,可以將“天津青旅”視為企業(yè)名稱與“天津中國青年旅行社”共同加以保護(hù)。
《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第五條第(三)項(xiàng)規(guī)定,經(jīng)營者不得采用擅自使用他人的企業(yè)名稱,引人誤認(rèn)為是他人的商品等不正當(dāng)手段從事市場交易,損害競爭對手。因此,經(jīng)營者擅自將他人的企業(yè)名稱或簡稱作為互聯(lián)網(wǎng)競價(jià)排名關(guān)鍵詞,使公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn),利用他人的知名度和商譽(yù),達(dá)到宣傳推廣自己的目的的,屬于不正當(dāng)競爭行為,應(yīng)當(dāng)予以禁止。天津國青旅作為從事旅游服務(wù)的經(jīng)營者,未經(jīng)天津青旅許可,通過在相關(guān)搜索引擎中設(shè)置與天津青旅企業(yè)名稱有關(guān)的關(guān)鍵詞并在網(wǎng)站源代碼中使用等手段,使相關(guān)公眾在搜索“天津中國青年旅行社”和“天津青旅”關(guān)鍵詞時(shí),直接顯示天津國青旅的網(wǎng)站鏈接,從而進(jìn)入天津國青旅的網(wǎng)站聯(lián)系旅游業(yè)務(wù),達(dá)到利用網(wǎng)絡(luò)用戶的初始混淆爭奪潛在客戶的效果,主觀上具有使相關(guān)公眾在網(wǎng)絡(luò)搜索、查詢中產(chǎn)生誤認(rèn)的故意,客觀上擅自使用“天津中國青年旅行社”及“天津青旅”,利用了天津青旅的企業(yè)信譽(yù),損害了天津青旅的合法權(quán)益,其行為屬于不正當(dāng)競爭行為,依法應(yīng)予制止。天津國青旅作為與天津青旅同業(yè)的競爭者,在明知天津青旅企業(yè)名稱及簡稱享有較高知名度的情況下,仍擅自使用,有借他人之名為自己謀取不當(dāng)利益的意圖,主觀惡意明顯。依照《中華人民共和國民法通則》第一百二十條規(guī)定,天津國青旅應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠償損失的法律責(zé)任。至于天津國青旅在網(wǎng)站網(wǎng)頁頂端顯示的“青年旅行社青旅”字樣,并非原告企業(yè)名稱的保護(hù)范圍,不構(gòu)成對原告的不正當(dāng)競爭行為。
【本文作者:最高人民法院,來自:法律橋,引用及轉(zhuǎn)載應(yīng)注明作者和出處。如需聘請律師,請立即致電楊春寶高級律師:1390 182 6830】
關(guān)注法律橋微信公眾平臺 | 楊春寶高級律師電子名片 |
![]() | ![]() |
◆
請注意文明用語,請勿人身攻擊。
◆
請尊重網(wǎng)上道德,遵守中華人民共和國各項(xiàng)相關(guān)法律法規(guī)。
◆
您應(yīng)當(dāng)對因您的行為而直接或間接導(dǎo)致的民事或刑事法律責(zé)任負(fù)責(zé)。
◆ 請勿在此提出法律咨詢,法律咨詢請去法律橋論壇。
◆
本站有權(quán)在網(wǎng)站內(nèi)轉(zhuǎn)載或引用您的評論。
◆ 網(wǎng)站管理員有權(quán)刪除違反上述提示的評論。
◆
參與本評論即表明您已經(jīng)閱讀并接受上述條款。
本站聲明:
本站所載之法律論文、法律評論、案例、法律咨詢等,除非另有注明,著作權(quán)人均為站長楊春寶高級律師本人。歡迎其他網(wǎng)站鏈接,但是,未經(jīng)站長書面許可,不得擅自摘編、轉(zhuǎn)載。引用及經(jīng)許可轉(zhuǎn)載時(shí)均應(yīng)注明出處"法律橋",并鏈接本站。本站網(wǎng)址:http://www.xabzw.com/。
本站所有內(nèi)容(包括法律咨詢)僅供參考,不構(gòu)成法律意見,站長不對資料的完整性和時(shí)效性負(fù)責(zé)。您在處理具體法律事務(wù)時(shí),請洽詢有資質(zhì)的律師。本站將努力為廣大網(wǎng)友提供更好的服務(wù),但不對本站提供的任何免費(fèi)服務(wù)作出正式的承諾。本站所載投稿文章,其言論不代表本站觀點(diǎn),如需使用,請與原作者聯(lián)系,版權(quán)歸原作者所有。
首席主持律師:上海楊春寶高級律師
上海最早的70后高級律師。入選國際知名法律媒體China Business Law Journal“100位中國業(yè)務(wù)優(yōu)秀律師”,榮獲Finance Monthly“2017中國TMT律師大獎(jiǎng)",并入圍Finance Monthly“2016中國公司法律師大獎(jiǎng)”,系A(chǔ)sia Pacific Legal 500和Asia Law Profiles多年推薦律師,中國貿(mào)促會/中國國際商會調(diào)解中心調(diào)解員,具有上市公司獨(dú)立董事任職資格、系上海國有企業(yè)改制法律顧問團(tuán)成員,具有豐富的投資、并購法律服務(wù)經(jīng)驗(yàn)。[詳細(xì)介紹>>>]
業(yè)務(wù)委托郵箱:LawBridge#163.com