最高人民法院發布的典型案例：山東宏濟堂制藥集團有限公司與山東宏濟堂阿膠有限公司等侵害商標權、不正當競爭糾紛案
作者：最高人民法院 來自：法律橋 時間：2014-7-26 點擊：
（一）基本案情
“宏濟堂”為濟南本土的中藥老字號，創立于1907年，“宏濟堂”歷經分立、合并、整合、改制和更名等多次調整分為制藥公司和山東宏濟堂醫藥集團有限公司（簡稱醫藥集團）。本案阿膠公司是醫藥集團投資設立的子公司，阿膠公司基于母子公司之間的投資關系使用“宏濟堂”字號，且依法在工商局核準注冊。制藥公司認為阿膠公司在其阿膠制品上突出使用“宏濟堂”，并標注阿膠公司企業名稱及“原宏濟堂阿膠廠”字樣，構成商標侵權及不正當競爭。請求法院判令阿膠公司停止商標侵權，停止使用“宏濟堂”字號并賠償經濟損失。
（二）裁判結果
山東省高級人民法院經審理認為，醫藥集團與制藥公司對于“宏濟堂”的使用在歷史上沒有形成權利劃分。阿膠公司對“宏濟堂”字號的使用是基于其母公司醫藥集團的歷史傳承與授權，并非惡意攀附他人企業名稱或商標。對于因歷史原因造成的商標與老字號之間的權利沖突，應本著善意共存和包容發展的原則進行處理。本案中，阿膠公司對“宏濟堂”商標、字號的使用是歷史的，也是善意的，不構成商標侵權及不正當競爭。判決駁回制藥公司的訴訟請求。
（三）典型意義
本案對涉及因歷史原因造成的老字號權利沖突案件的處理具有典型指導意義。老字號的權利沖突，實質是具有百年歷史的民族傳統品牌及老字號，在歷經計劃經濟體制發展后，在市場經濟條件下應如何確定權利邊界和規范使用的問題。山東法院本著尊重歷史、保護在先權利、誠實信用、公平競爭等原則，依法處理商標和老字號的沖突糾紛，允許兩個“宏濟堂”字號善意共存，實現了經營者之間的包容性發展。
【本文作者：最高人民法院，來自：法律橋，引用及轉載應注明作者和出處。如需聘請律師，請立即致電楊春寶高級律師：1390 182 6830】
| 關注法律橋微信公眾平臺 | 楊春寶高級律師電子名片 |
 |  |
◆
請注意文明用語，請勿人身攻擊。
◆
請尊重網上道德，遵守中華人民共和國各項相關法律法規。
◆
您應當對因您的行為而直接或間接導致的民事或刑事法律責任負責。
◆ 請勿在此提出法律咨詢，法律咨詢請去法律橋論壇。
◆
本站有權在網站內轉載或引用您的評論。
◆ 網站管理員有權刪除違反上述提示的評論。
◆
參與本評論即表明您已經閱讀并接受上述條款。
本站聲明：
本站所載之法律論文、法律評論、案例、法律咨詢等，除非另有注明，著作權人均為站長楊春寶高級律師本人。歡迎其他網站鏈接，但是，未經站長書面許可，不得擅自摘編、轉載。引用及經許可轉載時均應注明出處"法律橋"，并鏈接本站。本站網址：http://www.xabzw.com/。
本站所有內容（包括法律咨詢）僅供參考，不構成法律意見，站長不對資料的完整性和時效性負責。您在處理具體法律事務時，請洽詢有資質的律師。本站將努力為廣大網友提供更好的服務，但不對本站提供的任何免費服務作出正式的承諾。本站所載投稿文章，其言論不代表本站觀點，如需使用，請與原作者聯系，版權歸原作者所有。
首席主持律師：上海楊春寶高級律師
上海最早的70后高級律師。入選國際知名法律媒體China Business Law Journal“100位中國業務優秀律師”，榮獲Finance Monthly“2017中國TMT律師大獎"，并入圍Finance Monthly“2016中國公司法律師大獎”，系Asia Pacific Legal 500和Asia Law Profiles多年推薦律師，中國貿促會/中國國際商會調解中心調解員，具有上市公司獨立董事任職資格、系上海國有企業改制法律顧問團成員，具有豐富的投資、并購法律服務經驗。[詳細介紹>>>]
業務委托郵箱：LawBridge#163.com
