自然人B、C、D于2000年7月共同出資設(shè)立A公司。2002年4月，A公司成立了職工持股會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)持股會(huì)）代表持有內(nèi)部職工股的股東行使股東權(quán)利。持股會(huì)未經(jīng)登記，理事長(zhǎng)為B。2002年4月，持股會(huì)向E出具了出資證明書(shū)。該出資證明書(shū)注意事項(xiàng)中記載：持股會(huì)會(huì)員以其出資額（或所持股份）為限對(duì)持股會(huì)承擔(dān)責(zé)任；持股會(huì)以其投入公司的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。在持股會(huì)章程中，也有相同規(guī)定。2002年9月19日， B、C、D作出A公司股東會(huì)決議，同意D將其在A公司的出資轉(zhuǎn)讓給B，并據(jù)此辦理了工商變更登記，章程和相關(guān)文件上登記的股東為C和B。2007年5月25日，C和B召開(kāi)A公司第二屆第十次股東會(huì)并作出決議，將A公司所有的“分布處理平臺(tái)”和“網(wǎng)絡(luò)管理平臺(tái)”兩個(gè)計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)無(wú)償轉(zhuǎn)讓給控股子公司F公司。 請(qǐng)問(wèn)：E作為持股會(huì)會(huì)員，是否有權(quán)以其享有A公司股東權(quán)為由提起訴訟，要求法院確認(rèn)A公司第二屆第十次股東會(huì)決議中將A公司的“分布處理平臺(tái)”和“網(wǎng)絡(luò)管理平臺(tái)”兩個(gè)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)無(wú)償轉(zhuǎn)讓給F公司的內(nèi)容為無(wú)效，并且要求作出上述決議的股東C與B賠償A公司的損失？ 根據(jù)我國(guó)公司法的規(guī)定，公司股東會(huì)或者董事會(huì)的決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的無(wú)效，如果股東會(huì)或者董事會(huì)的會(huì)議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程，或者決議內(nèi)容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內(nèi)，請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)。如果公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。因此E如果提出確認(rèn)A公司股東會(huì)決議無(wú)效的訴訟請(qǐng)求，并且要求作出上述決議的股東C與B賠償A公司的損失，其前提是在C與B作出A公司第二屆第十次股東會(huì)決議時(shí)， E具有A公司股東的身份，并且股東會(huì)決議違法或者侵害了A公司及其股東的合法權(quán)益。
首先，我們注意到，E確實(shí)持有持股會(huì)出資證明書(shū)。但是，在該出資證明書(shū)中的注意事項(xiàng)中欄目中記載：持股會(huì)會(huì)員以其出資額（或所持股份）為限對(duì)持股會(huì)承擔(dān)責(zé)任；持股會(huì)以其投入公司的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。在持股會(huì)章程中，也有相同規(guī)定。
其次，持股會(huì)章程還規(guī)定，A公司內(nèi)部職工以自己出資或以其他方式擁有的股份，由持股會(huì)統(tǒng)一管理，并行使股東權(quán)利。會(huì)員大會(huì)會(huì)議由會(huì)員按持股比例投票行使表決權(quán)。持股會(huì)章程的上述規(guī)定意味著，行使A公司股東的股東權(quán)利的主體，是持股會(huì)這一機(jī)構(gòu)而不是持股會(huì)的各個(gè)會(huì)員。持股會(huì)各會(huì)員只能通過(guò)約定的議事規(guī)則在持股會(huì)內(nèi)部表達(dá)其觀點(diǎn)并通過(guò)表決程序形成持股會(huì)的合意，而后由持股會(huì)予以實(shí)施，而不能以其具備持股會(huì)會(huì)員身份為由在持股會(huì)議事范圍之外自行主張權(quán)利。
第三、持股會(huì)未經(jīng)注冊(cè)登記，不屬于我國(guó)法律規(guī)定的民事主體，且根據(jù)A公司歷次修改的章程，持股會(huì)不是A公司的股東，在A公司股東會(huì)作出第二屆第十次股東會(huì)決議時(shí)，登記的股東只有C與B，A公司全部注冊(cè)資本金由上述二人出資。因此，持股會(huì)本身并不享有作為A公司股東的權(quán)利，在此前提下，E作為持股會(huì)的會(huì)員不可能享有A公司的股東權(quán)。
綜上所述，E并非A公司的股東，因而并不是適格的原告，也就是說(shuō)，E不能提起確認(rèn)A公司股東會(huì)決議無(wú)效的訴訟，也無(wú)權(quán)要求作出上述股東會(huì)決議的C與B賠償A公司損失。退而言之，B和C兩位股東所作出的股東會(huì)決議，并不違反法律規(guī)定，也符合公司章程規(guī)定的議事規(guī)則，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效，也不應(yīng)當(dāng)予以撤銷(xiāo)。當(dāng)然，是否侵害了其他股東權(quán)益，則需具體分析。(本文發(fā)表于《科技創(chuàng)業(yè)》2009年第2期)