最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋




《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》已于2001年6月26日由最高人民法院審判委員會(huì)第1182次會(huì)議通過(guò)。現(xiàn)予公布,自2001年7月24日起施行。


二○○一年七月十七日


為了正確審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名注冊(cè)、使用等行為的民事糾紛案件(以下簡(jiǎn)稱域名糾 紛案件),根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》(以下簡(jiǎn)稱民法通則)、《中華人民共和國(guó)反 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》(以下簡(jiǎn)稱反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法)和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱民事訴訟法)等法律的規(guī)定,作如下解釋:


第一條 對(duì)于涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名注冊(cè)、使用等行為的民事糾紛,當(dāng)事人向人民法院提起訴訟,經(jīng)審查符合民事訴訟法第一百零八條規(guī)定的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理。


第二條 涉及域名的侵權(quán)糾紛案件,由侵權(quán)行為地或者被告住所地的中級(jí)人民法院管轄。對(duì)難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的,原告發(fā)現(xiàn)該域名的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。


涉外域名糾紛案件包括當(dāng)事人一方或者雙方是外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人、外國(guó)企業(yè)或組織、國(guó)際組織,或者域名注冊(cè)地在外國(guó)的域名糾紛案件。在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)發(fā)生的涉外域名糾紛案件,依照民事訴訟法第四編的規(guī)定確定管轄。


第三條 域名糾紛案件的案由,根據(jù)雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的法律關(guān)系的性質(zhì)確定,并在其前冠以計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名;爭(zhēng)議的法律關(guān)系的性質(zhì)難以確定的,可以通稱為計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名糾紛案件。


第四條 人民法院審理域名糾紛案件,對(duì)符合以下各項(xiàng)條件的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告注冊(cè)、使用域名等行為構(gòu)成侵權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng):


  (一)原告請(qǐng)求保護(hù)的民事權(quán)益合法有效;


  (二)被告域名或其主要部分構(gòu)成對(duì)原告馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿、翻譯或音譯;或者與原告的注冊(cè)商標(biāo)、域名等相同或近似,足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn);


(三)被告對(duì)該域名或其主要部分不享有權(quán)益,也無(wú)注冊(cè)、使用該域名的正當(dāng)理由;


(四)被告對(duì)該域名的注冊(cè)、使用具有惡意。


第五條 被告的行為被證明具有下列情形之一的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有惡意:


  (一)為商業(yè)目的將他人馳名商標(biāo)注冊(cè)為域名的;


  (二)為商業(yè)目的注冊(cè)、使用與原告的注冊(cè)商標(biāo)、域名等相同或近似的域名,故意造成與原告提供的產(chǎn)品、服務(wù)或者原告網(wǎng)站的混淆,誤導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶訪問(wèn)其網(wǎng)站或其他在線站點(diǎn)的 ;


(三)曾要約高價(jià)出售、出租或者以其他方式轉(zhuǎn)讓該域名獲取不正當(dāng)利益的;


(四)注冊(cè)域名后自己并不使用也未準(zhǔn)備使用,而有意阻止權(quán)利人注冊(cè)該域名的;


(五)具有其他惡意情形的。


被告舉證證明在糾紛發(fā)生前其所持有的域名已經(jīng)獲得一定的知名度,且能與原告的注冊(cè)商標(biāo)、域名等相區(qū)別,或者具有其他情形足以證明其不具有惡意的,人民法院可以不認(rèn)定被告具有惡意。


第六條 人民法院審理域名糾紛案件,根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求以及案件的 具體情況,可以對(duì)涉及的注冊(cè)商標(biāo)是否馳名依法作出認(rèn)定。


第七條 人民法院在審理域名糾紛案件中,對(duì)符合本解釋第四條規(guī)定的情形,依照有關(guān)法律規(guī)定構(gòu)成侵權(quán)的,應(yīng)當(dāng)適用相應(yīng)的法律規(guī)定;構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的,可以適用民法通則第四條、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條第一款的規(guī)定。


涉外域名糾紛案件,依照民法通則第八章的有關(guān)規(guī)定處理。


第八條 人民法院認(rèn)定域名注冊(cè)、使用等行為構(gòu)成侵權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的,可以判令被告停止侵權(quán)、注銷域名,或者依原告的請(qǐng)求判令由原告注冊(cè)使用該域名;給權(quán)利人造成實(shí)際損害的,可以判令被告賠償損失。

最后編輯于:2024-04-22 10:38
  • 本站聲明:本站所載之法律論文、法律評(píng)論、案例、法律咨詢等,除非另有注明,著作權(quán)人均為站長(zhǎng)楊春寶高級(jí)律師本人。歡迎其他網(wǎng)站鏈接,但是,未經(jīng)書(shū)面許可,不得擅自摘編、轉(zhuǎn)載。引用及經(jīng)許可轉(zhuǎn)載時(shí)均應(yīng)注明作者和出處"法律橋",并鏈接本站。本站網(wǎng)址:http://www.xabzw.com。
  •  
  •         本站所有內(nèi)容(包括法律咨詢、法律法規(guī))僅供參考,不構(gòu)成法律意見(jiàn),本站不對(duì)資料的完整性和時(shí)效性負(fù)責(zé)。您在處理具體法律事務(wù)時(shí),請(qǐng)洽詢有資質(zhì)的律師。本站將努力為廣大網(wǎng)友提供更好的服務(wù),但不對(duì)本站提供的任何免費(fèi)服務(wù)作出正式的承諾。本站所載投稿文章,其言論不代表本站觀點(diǎn),如需使用,請(qǐng)與原作者聯(lián)系,版權(quán)歸原作者所有。

發(fā)表回復(fù)