各位記者：
今天新聞發(fā)布會的主題是向大家通報近年來人民法院審理商標和不正當競爭案件，規(guī)范市場秩序，促進品牌經(jīng)濟發(fā)展的有關(guān)情況。
未經(jīng)許可使用與他人商標相同或者近似的商標，復(fù)制摹仿或者翻譯他人馳名商標，擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢以及惡意搶注他人知名商標等商標和不正當競爭糾紛，本質(zhì)上都是借助他人品牌的市場信譽，“傍名牌、搭便車”，制造混淆，以次充好、以假亂真，獲取不正當利益。這些行為嚴重擾亂了市場秩序，損害了權(quán)利人和消費者的利益，妨礙品牌的建立和創(chuàng)新，阻滯品牌經(jīng)濟的發(fā)展。近年來，人民法院法院努力做好相關(guān)審判工作，依法制止侵權(quán)和不正當競爭行為，凈化市場，規(guī)范秩序，為品牌經(jīng)濟的發(fā)展提供司法保障。
一、人民法院審理商標和不正當競爭案件的基本情況
2010年，全國法院共審理商標民事案件8460件，商標行政案件2026件，不正當競爭案件1131件（其中壟斷民事一審案件33件）；2011年審理商標民事案件12991件，商標行政案件1767件，不正當競爭案件1137件（其中壟斷民事一審案件18件）；2012年審理商標民事案件19815件，商標行政案件2150件，不正當競爭案件1123件（其中壟斷民事一審案件55件）。以上數(shù)據(jù)顯示，商標民事案件近年來年增長率都在50％以上。案件數(shù)量的增長，反映出市場主體法律意識增強、商標意識增強、品牌意識增強，也反映出將訴訟作為解決糾紛爭議的手段成為多數(shù)人的共識，法院解決此類爭議糾紛的作用日益顯現(xiàn)，成為知識產(chǎn)權(quán)保護的主渠道。

近年來，商標和不正當競爭案件呈現(xiàn)出以下特點：一是社會關(guān)注度高、影響重大的案件不斷出現(xiàn)。例如蘋果公司與深圳唯冠公司的“IPAD”商標權(quán)屬糾紛案，引起國內(nèi)外高度關(guān)注。二是疑難復(fù)雜和新類型案件比重增多，因法律規(guī)定較為原則而需要法院通過裁判明晰法律標準和行為界限。三是涉及市場格局和企業(yè)核心利益的案件層出不窮，裁判結(jié)果對當事人切身利益有重大影響，訴爭和對抗激烈。
司法實踐中，比較常見且較為突出的涉及品牌的侵權(quán)和不正當競爭類型有：1、將他人的知名商標作為字號在境內(nèi)外注冊公司，以使用經(jīng)核準的企業(yè)名稱為幌子，突出使用與他人商標相同或者近似的字號，導(dǎo)致公眾混淆誤認，擾亂市場。2、隨著互聯(lián)網(wǎng)交易的迅猛發(fā)展，涉及網(wǎng)絡(luò)的侵權(quán)和不正當競爭案件越來越多，侵權(quán)人采取各種手段，借助網(wǎng)絡(luò)從事各種違法行為。其中，通過電子商務(wù)交易平臺售假、設(shè)置虛假的所謂官方網(wǎng)站從事經(jīng)營、將他人知名品牌設(shè)置為搜索關(guān)鍵字或者搶注為域名等最為常見。3、惡意搶注他人的馳名商標、知名商號或者已經(jīng)使用并有一定影響的未注冊商標，謀取不正當利益。
二、人民法院審理商標和不正當競爭案件的主要做法
各級人民法院高度重視商標和不正當競爭案件的審判工作，通過具體案件的審理，制裁假冒商標、惡意搶注、搭車模仿等侵權(quán)和不正當競爭行為，有效制止“傍名牌”行為，以誠信競爭和公平競爭為導(dǎo)向，鼓勵正當競爭，營造誠實守信、公平有序的市場環(huán)境，促進品牌經(jīng)濟發(fā)展。主要做法有：
（一）明確相應(yīng)的司法政策。近年來，最高人民法院高度重視司法政策的導(dǎo)向作用，多次通過發(fā)布指導(dǎo)意見等方式明確商標和不正當競爭案件審理的司法政策。商標和競爭案件的審理，必須有利于鼓勵正當競爭，有利于劃清商業(yè)標識之間的邊界，有利于遏制惡意搶注他人知名商業(yè)標識及“傍名牌”行為，有利于為知名品牌的創(chuàng)立和發(fā)展提供和諧寬松的法律環(huán)境，為培育知名品牌和提升企業(yè)綜合競爭力提供助力，推動我國從制造大國向品牌強國加快轉(zhuǎn)變。
（二）有效發(fā)揮訴前臨時措施保護知識產(chǎn)權(quán)的獨特作用。據(jù)統(tǒng)計，近三年來，全國地方法院與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的訴前臨時禁令、訴前證據(jù)保全、訴前財產(chǎn)保全的裁定支持率均高于85％。通過臨時措施的依法支持，及早制止可能的侵權(quán)行為，減輕當事人的舉證責(zé)任，確保權(quán)利人權(quán)益的有效救濟。

（三）依法嚴格侵權(quán)者的民事責(zé)任。對于構(gòu)成侵權(quán)和不正當競爭的，依法發(fā)布禁令，判決被告停止制造和銷售行為，有些案件還責(zé)令當事人銷毀制造侵權(quán)產(chǎn)品的專用材料、工具，要求收回和銷毀侵權(quán)產(chǎn)品，防止侵權(quán)產(chǎn)品流入終端市場。對于侵害商標權(quán)和擅自使用知名商品特有名稱、包裝裝潢等損害商譽的案件，通常支持消除影響的訴訟請求，判令被告公開澄清有關(guān)事實，將侵權(quán)情況公之于眾，避免公眾誤購。增強侵權(quán)損害賠償?shù)难a償、懲罰和威懾效果，降低維權(quán)成本，提高侵權(quán)代價，經(jīng)濟上制裁侵權(quán)人，使其喪失再次侵權(quán)的經(jīng)濟基礎(chǔ)。加大對侵犯知名品牌行為的判賠力度，加重假冒盜版和重復(fù)侵權(quán)、惡意侵權(quán)、以侵權(quán)為業(yè)的行為人的賠償責(zé)任，保證權(quán)利人利益和消費者的權(quán)益。
（四）注重做好調(diào)解工作。對于一些由于歷史等原因造成的商業(yè)標志沖突案件，直接裁判結(jié)案并不能徹底解決當事人之間的訴爭，而且可能造成當事人經(jīng)營上的困難，引發(fā)不穩(wěn)定因素。對于這些案件，法院力爭在尊重歷史和現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，促成當事人和解，著眼于既解決矛盾糾紛，又進一步劃清各自的市場格局和商業(yè)標志界限，為品牌的創(chuàng)建掃清障礙，共同做大做強，促進品牌經(jīng)濟的發(fā)展。
（五）大力遏制惡意搶注商標行為。惡意搶注擾亂了正常的商標注冊秩序，阻礙品牌的培育和發(fā)展。各級人民法院在審判實踐中堅持“兩手抓，兩頭堵”，依法遏制非法搶注行為。具體而言，一手抓商標注冊環(huán)節(jié)，在審理商標授權(quán)確權(quán)案件中，注意根據(jù)商標的知名度、顯著程度等，恰當運用商標近似、商品類似、在先使用并且有一定影響的商標、以欺騙或者其他不正當手段取得商標注冊等裁量性法律標準，妥善把握商標注冊申請人或者注冊人是否有真實使用意圖，以及結(jié)合商標使用過程中的“傍名牌”行為認定主觀惡意等，不予損害他人權(quán)益和公共利益的搶注商標注冊，已經(jīng)注冊的依法撤銷，從權(quán)利取得的源頭堵；另一手抓侵權(quán)訴訟，在民事訴訟中賦予被搶注者以抗辯權(quán)，對于注冊商標屬于復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標、搶注被代理人或者被代表人的商標或者以不正當手段搶注他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標，被訴侵權(quán)的在先商標使用人以此為由提出抗辯的，人民法院予以支持，判決駁回原告的訴訟請求，從而堵住非法搶注者的權(quán)利行使路徑，使其無利可圖。
在今后的審判實踐中，人民法院將進一步加強商標權(quán)司法保護，最大限度地劃清商業(yè)標志之間的邊界，促進品牌創(chuàng)新和形成品牌競爭新優(yōu)勢。以凈化市場環(huán)境、鼓勵正當競爭為指引，堅決制止假冒商標、惡意搶注、搭車模仿等商業(yè)標識侵權(quán)行為，為知名品牌的培育和成長提供良好的法律環(huán)境。與此同時，人民法院還將加大馳名商標保護力度，有效制止各類“傍名牌”行為，推動品牌競爭新優(yōu)勢的加速形成。以誠信競爭和公平競爭為導(dǎo)向，打擊不正當競爭行為，切實維護商務(wù)誠信和社會誠信，平等保護各類市場主體公平參與市場競爭，營造誠實守信、公平有序的市場環(huán)境。
謝謝大家！

附：用語說明

訴前臨時措施：司法實踐中主要是指人民法院依權(quán)利人或者利害關(guān)系人的申請，在起訴前采取的各項措施的總稱。根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，在知識產(chǎn)權(quán)審判中采取的訴前臨時措施主要涉及訴前禁令、訴前證據(jù)保全和訴前財產(chǎn)保全。

商標法：
第五十七條 商標注冊人或者利害關(guān)系人有證據(jù)證明他人正在實施或者即將實施侵犯其注冊商標專用權(quán)的行為，如不及時制止，將會使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前向人民法院申請采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財產(chǎn)保全的措施。
人民法院處理前款申請，適用《中華人民共和國民事訴訟法》第九十三條至第九十六條和第九十九條的規(guī)定。
第五十八條 為制止侵權(quán)行為，在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，商標注冊人或者利害關(guān)系人可以在起訴前向人民法院申請保全證據(jù)。
人民法院接受申請后，必須在四十八小時內(nèi)做出裁定；裁定采取保全措施的，應(yīng)當立即開始執(zhí)行。
人民法院可以責(zé)令申請人提供擔(dān)保，申請人不提供擔(dān)保的，駁回申請。
申請人在人民法院采取保全措施后十五日內(nèi)不起訴的，人民法院應(yīng)當解除保全措施。

專利法：
第六十六條 專利權(quán)人或者利害關(guān)系人有證據(jù)證明他人正在實施或者即將實施侵犯專利權(quán)的行為，如不及時制止將會使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前向人民法院申請采取責(zé)令停止有關(guān)行為的措施。
申請人提出申請時，應(yīng)當提供擔(dān)保；不提供擔(dān)保的，駁回申請。
人民法院應(yīng)當自接受申請之時起四十八小時內(nèi)作出裁定；有特殊情況需要延長的，可以延長四十八小時。裁定責(zé)令停止有關(guān)行為的，應(yīng)當立即執(zhí)行。當事人對裁定不服的，可以申請復(fù)議一次；復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。
申請人自人民法院采取責(zé)令停止有關(guān)行為的措施之日起十五日內(nèi)不起訴的，人民法院應(yīng)當解除該措施。
申請有錯誤的，申請人應(yīng)當賠償被申請人因停止有關(guān)行為所遭受的損失。
第六十七條 為了制止專利侵權(quán)行為，在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以在起訴前向人民法院申請保全證據(jù)。
人民法院采取保全措施，可以責(zé)令申請人提供擔(dān)保；申請人不提供擔(dān)保的，駁回申請。
人民法院應(yīng)當自接受申請之時起四十八小時內(nèi)作出裁定；裁定采取保全措施的，應(yīng)當立即執(zhí)行。
申請人自人民法院采取保全措施之日起十五日內(nèi)不起訴的，人民法院應(yīng)當解除該措施。