A與B均為C公司的自然人股東，但A未參與C公司的經(jīng)營(yíng)，公司的印章、證照等均由B掌管。D作為E公司的自然人股東，分別于2006年4月18日和2007年4月10日，與C公司簽訂協(xié)議書(shū)，約定D借用C公司的名義向E公司增資叁仟萬(wàn)元和肆仟萬(wàn)元，C公司同意作為E公司的掛名股東，D可隨時(shí)要求C公司將該股份過(guò)戶到其自己或第三人名下，C公司不因上述原因在E公司享有任何權(quán)利和承擔(dān)任何義務(wù)。D兩次以C公司的名義增資后，在E公司工商檔案中，C公司成為E公司的掛名股東，占E公司股份的87.5%。

2008年6月12日，C公司在未召開(kāi)股東會(huì)議、也未通知A的情況下，與B、D簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將其在E公司柒仟萬(wàn)元的股權(quán)，分別轉(zhuǎn)讓給B 壹仟萬(wàn)元、D陸仟萬(wàn)元。

A認(rèn)為，C公司在未召開(kāi)股東會(huì)議的情況下與B、D簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，嚴(yán)重侵害了A的合法權(quán)益。A能否請(qǐng)求法院判令C公司與B、D于2008年6月12日簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效？

從你的陳述看，C公司與B、D簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是因?yàn)镈與C公司簽訂了借用C公司名義向E公司增資的協(xié)議，而且實(shí)施了增資行為，C公司按照協(xié)議的約定，根據(jù)D的要求而簽訂。因此，首先需確認(rèn)D與C公司之間的協(xié)議是否有效，C公司是否成為E公司的股東。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第三十三條規(guī)定，公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或者名稱及其出資額向公司登記機(jī)關(guān)登記；登記事項(xiàng)發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對(duì)抗第三人。在本案，所涉的E公司柒仟萬(wàn)元的增資款系由C公司帳戶轉(zhuǎn)入E公司帳戶。E公司增資后經(jīng)工商注冊(cè)登記，C公司已經(jīng)成為E公司的股東，占有E公司87.5%的股權(quán)。至于該增資款項(xiàng)C公司是從何處、通過(guò)何種方式籌措以及是否歸還、如何歸還，在法律上并不影響對(duì)C公司作為E公司股東地位的認(rèn)定。 因此，C公司在增資完成后，已經(jīng)是E公司法律意義上的股東。當(dāng)然，在司法實(shí)踐中，對(duì)于D通過(guò)C公司向E公司增資這種隱名投資行為，尚存在不同的認(rèn)識(shí)，最高人民法院曾經(jīng)就此提出過(guò)司法解釋的征求意見(jiàn)稿，但在公司法修訂后，一直沒(méi)有正式發(fā)布。如果不能確認(rèn)D的隱名投資人的法律地位，而增資的實(shí)際資金由D提供，就只能認(rèn)定為借款。

假定C公司被依法確認(rèn)為E公司的股東，C公司在未召開(kāi)股東會(huì)議的情況下，能否與B、D簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，轉(zhuǎn)讓其持有的E公司股權(quán)呢？C公司的股東會(huì)由A和B二人構(gòu)成，根據(jù)法律規(guī)定，公司股東享有參加股東會(huì)和參與公司重大決策的權(quán)利。C公司將其在E公司的上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓屬于決定公司的經(jīng)營(yíng)方針和投資規(guī)劃的行為，應(yīng)召開(kāi)股東會(huì)進(jìn)行決議，然而，B在未召開(kāi)股東會(huì)，亦未告知A的情況下，即由其代表公司與其本人以及他人簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將C公司在E公司的上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓給其本人以及他人，顯然侵犯了A作為公司股東所享有的合法權(quán)益，B此舉系法律所禁止的股東濫用股東權(quán)利的行為。從另一角度看，B作為實(shí)際控制C公司的股東和高級(jí)管理人員，未經(jīng)合法程序與自己簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，顯屬無(wú)效行為；D應(yīng)當(dāng)知道C公司轉(zhuǎn)讓其持有的E公司股權(quán)應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)股東會(huì)的批準(zhǔn)，B超越其權(quán)限代表C公司與其簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議損害了A的合法權(quán)益，仍然與其惡意串通，該行為也屬無(wú)效行為。因此，2008年6月12日C公司與B、D簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議因違反法律的上述強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效，A的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?本文發(fā)表于《科技創(chuàng)業(yè)》2009年第1 期)