2007年9月19日，我公司股東會作出決議，任命李先生為公司董事長、法定代表人，張先生不再繼續(xù)擔(dān)任公司董事長。但是，由于工作上疏忽，公司尚未就法定代表人的變更辦理工商變更登記。2007年12月，公司原董事長張先生以公司名義向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟，請求解除公司與被告B公司之間的土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。起訴時，訴狀所列法定代表人為公司董事長張先生，與工商登記機(jī)關(guān)頒發(fā)的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照記載一致。我公司后來發(fā)現(xiàn)了這一奇怪的訴訟，即向法院提出撤訴申請，理由是我公司已更換了法定代表人，正在辦理工商變更登記手續(xù)，張先生提起的訴訟不符合公司及股東的利益。請問，在此種情況下，我公司新的法定代表人具有公司的訴訟代表權(quán)么？

您說提出的問題的關(guān)鍵在于工商登記載明的法定代表人與公司股東會決議的法定代表人不一致的情況下，究竟何者具有公司訴訟代表權(quán)的問題。這個爭議形式上是工商登記與股東會決議發(fā)生沖突，實質(zhì)上也是管理層與股東之間的利益沖突。

根據(jù)我國公司法的相關(guān)規(guī)定，股東會是公司的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)，有權(quán)根據(jù)公司章程決定公司的重大事項。一般情況下，公司董事長為公司的法定代表人。只要你公司章程沒有例外規(guī)定，股東會任命李先生為公司董事長、法定代表人是合法有效的，而董事長一經(jīng)任命即應(yīng)具有執(zhí)行公司相關(guān)事務(wù)的權(quán)力。而變更工商登記則是法定代表人的對外公示方式，在公司內(nèi)部一般不應(yīng)當(dāng)影響對法定代表人變更的效力。特別是在本案中，工商登記載明的法定代表人張先生既不具有代表公司的實質(zhì)合法性，而且其起訴行為也與股東會的真實意思發(fā)生沖突，屬于違背公司利益的行為。因此，在股東會已經(jīng)作出變更法定代表人的情況下，當(dāng)公司通過新的法定代表人以公司名義申請撤訴，并持有公司的合法印鑒時，在不影響交易安全的前提下，為保護(hù)公司的合法權(quán)益以及公司股東的利益，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可。

同時，必須指出的是，公司法定代表人變更，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。工商登記具有重要的公示作用，同時具有維系交易安全的作用。在本案中，撤訴行為本身是單方行為，一般不會影響交易安全，也不會因此損害國家或者第三方的利益，因而可以認(rèn)可新法定代表人的訴訟代表權(quán)。但是，應(yīng)當(dāng)注意到在現(xiàn)實生活中，與公司進(jìn)行交易的相對方，基本上是通過公司的工商登記來辨識公司的基本狀況的，如公司的資本、經(jīng)營范圍、法定代表人等等，進(jìn)而來決定自己的行為。工商登記的重要作用就是通過國家機(jī)關(guān)的初步審查來建立市場準(zhǔn)入機(jī)制并確認(rèn)公司的基本狀況，并對這種確認(rèn)進(jìn)行公示，這一方面加強(qiáng)了國家對市場主體的監(jiān)管，另一方面也可以免除市場主體對每一個交易對象都必須詳加調(diào)查的麻煩，以降低交易的成本，從而保證交易的安全和便捷，促進(jìn)市場的繁榮。由于工商登記具有其國家機(jī)關(guān)認(rèn)可的權(quán)威性和公示性，因此會產(chǎn)生一定的公信力，也就是說相對人基于對這種國家權(quán)威性的信任所實施的法律行為應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)，這就是一個交易安全的問題。因此，如果交易相對方基于你公司的營業(yè)執(zhí)照所載，而認(rèn)為張先生可以代表你公司進(jìn)行交易，你公司不能因為公司股東會已經(jīng)作出變更法定代表人的決定而否定或者撤銷交易，你公司必須接受交易的結(jié)果或者承擔(dān)所簽訂的合同中的責(zé)任與義務(wù)。如果該項交易或者合同并不符合你公司的利益我，則會給你公司造成損失。因此，必須及時辦理工商變更手續(xù)。
(本文載于《科技創(chuàng)業(yè)》2008年第5期)